Решение по делу № 2-3242/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2015 года г.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием:

истца Шевченко Е.В.,

ответчика Урюпина О.В.

при секретаре Зиновьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3242/15 по исковому заявлению Шевченко Евгения Вячеславовича к Урюпину Олегу Валентиновичуо взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Просит: взыскать с Урюпина Олега Валентиновича в пользу Шевченко Евгения Вячеславовича задолженность по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и уплаченную по настоящему иску госпошлину <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме и не возражал относительно их удовлетворения. Порядок и последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание исковых требований ответчиком, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из положений ст.ст. 743,746 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.В. и Урюпин О.В. заключили договор подряда, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика и из материалов заказчика выполнить в пользу заказчика работы в соответствии с условиями договора. Стоимость работ определена согласно п.3.1 договора подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и составила <данные изъяты>

Согласно условиям договора результат выполненных работ подрядчик передает заказчику путем осмотра последним построенных объектов и смонтированных изделий и систем. Подписанный сторонами Акт сдачи-приемки без претензий Заказчика является основанием для осуществления заказчиком платежей в пользу подрядчика в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик оплачивает стоимость выполненных работ в течение 3 (трех) дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта приема-передачи выполненных работ.

По результатам выполнения подрядных работ по договору подрядчик оформил акт приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

Акт подписан сторонами договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик частично оплатил работы, выполненные истцом, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

Между истцом и ответчиком 04.04.2009г. была достигнута устная договоренность о том, что оставшееся сумма будет уплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступлений от ответчика не было.

Шевченко Е.В. обратился к Урюпину О.В. с просьбой о возврате <данные изъяты>, в ходе чего было подписано дополнительное соглашение № к договору подряда б\н от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заказчик в соответствии с данным дополнительным соглашением обязался выплатить Шевченко Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступления денежных средств от Урюпина О.В. также не последовало, в результате переговоров, между Шевченко Е.В. и Урюпиным О.В. было подписано дополнительное соглашение № к договору подряда б\н от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому заказчик в соответствии с данным дополнительным соглашением обязался выплатить Шевченко Е.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед истцом погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, согласно которой он предложил ответчику добровольно погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед истцом погашена не была.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по оплате истцу денежных средств по договору подряда в сумме <данные изъяты> не выполнена, что не оспаривается ответчиком.

Обратного изложенному ответчиком в ходе рассмотрения дела не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика Урюпина О.В. в пользу Шевченко Е.В. подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований – удовлетворить.

Взыскать с Урюпина Олега Валентиновича в пользу Шевченко Евгения Вячеславовича задолженность по договору подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Урюпина Олега Валентиновича в пользу Шевченко Евгения Вячеславовича уплаченную по настоящему иску госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Шишкин А.Г.