Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2023 ~ М-323/2023 от 10.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 г.                                                             г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шарафеевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страховой премии в порядке защиты прав потребителя,

установил:

Истец Шарафеева О.В., ссылаясь на Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее - ООО СК «ВТБ Страхование») о взыскании в её пользу страхового возмещения по договору коллективного страхования от несчастного случая в сумме 118 378 рублей и компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей.

До судебного заседания от истца Шарафеевой О.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от заявленных исковых требований, в связи с отсутствием намерений использования дальнейших механизмов судебной защиты.

Ходатайство об отказе от иска является свободным волеизъявлением истца и заявлено им добровольно.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Представленное суду письменное заявление истца, содержащее также ходатайство о рассмотрении гражданского дела без её участия, приобщено к материалам гражданского дела.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» (до смены названия ООО СК «ВТБ Страхование») ФИО3, действующий по доверенности № от 28.12.2022, в судебном заседании участия не принимал, в представленном в суд отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив заявленное истцом ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при отказе истца от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, связан с отсутствием намерений использовать дальнейшие механизмы судебной защиты, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Шарафеевой О.В. от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страховой премии в порядке защиты прав потребителей.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шарафеевой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» о взыскании страховой премии в порядке защиты прав потребителей - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья                                                                  Л.М. Моисеева