Решение по делу № 2-905/2014 ~ М-237/2014 от 16.01.2014

Дело № 2- 905/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы, в составе:

председательствующего - судьи Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Забихулаеву Х.Х., Гапизову И.З. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитно потребительский кооператив «РОСТ» обратился с иском в суд к Забихулаеву Х.Х., Гапизову И.З. о взыскании задолженности по договору займа солидарно, в сумме – <данные изъяты> рублей и госпошлины в сумме –<данные изъяты> рублей, указывая, что на основании договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, между Кредитно потребительским кооперативом «РОСТ» и Забихулаевым Х.Х., Гапизовым И.З. заключен договор займа, на сумму 60 000 рублей, по которому заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 24 % годовых. Согласно п.3.1 ст. 3 Договора, срок пользования займом составляет один год, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно п.6.3 ст.6 Договоров и ст. 394 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки. Сумма задолженности Заемщика перед Кооперативом по Договору № ПК – ЗХХ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование – <данные изъяты> рублей и сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – <данные изъяты>. В обеспечении своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору был заключен договор поручительства с Гапизовым И.З. И.З. № от ДД.ММ.ГГГГ Просит удовлетворить заявленное требование.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик Забихулаев Х.Х. в судебном заседании исковое заявление истца признал, просил суд дать возможность для производства оплаты долга.

Соответчик Гапизов И.З. в адресованном суду заявлении просит су рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением истца согласен.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что кредитно потребительский кооператив «РОСТ» заключил с Забихулаевым Х.Х. договор займа № ПК – ЗХХ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по которому заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 24 % годовых.

Согласно п.6.3 ст.6 Договора и ст. 394 ГК РФ заемщик обязан уплатить неустойку за неисполнение денежного обязательства в размере 1 % от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исходя из данных расчета задолженности по договору займа № ПК – ЗХХ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по возврату займа и оплате процентов за пользование <данные изъяты> рублей и сумма неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей – <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительства физического лица и заключен договор поручительств с Гапизовым И.З. № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 2.1 п.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Договору, Поручители отвечают перед Кооперативом в том же объеме, как и Заемщик.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик и соответчик не исполняют условия договоров и поэтому должны нести перед истцом солидарную ответственность.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные требования, подлежащими удовлетворению, а задолженность по договору и неустойка, подлежащей взысканию с ответчика и соответчика, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» к Забихулаеву Х.Х., Гапизову И.З. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Забихулаева Х.Х. и Гапизова И.З. в пользу Кредитного потребительского кооператива «РОСТ» задолженность по договору № ПК – ЗХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере – <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме – <данные изъяты>96 рублей.

Всего – <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, через Советский районный суд <адрес>.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.