Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2018 ~ М-789/2018 от 09.06.2018

дело № 2-1058/2018

решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновского межрайонного прокурора в интересах Болотниковой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-СЭЗ» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л :

Сафоновский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов Болотниковой А.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэлпром-СЭЗ» (далее ООО «Русэлпром-СЭЗ») с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что согласно трудовому договору № ххх от дд.мм.гггг Болотникова А.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности <данные изъяты>. Однако, работодатель не выплатил заработную плату в сроки, предусмотренные законом. В связи с этим Сафоновский межрайонный прокурор просил суд взыскать с ООО «Русэлпром-СЭЗ» в пользу Болотниковой А.А. заработную плату за март 2018 г. в размере 17 059,52 руб., а также денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в сумме 535,95 руб.

В судебном заседании помощник Сафоновского межрайонного прокурора Позняк М.М. исковые требования уточнил, с учетом выплаченной задолженности по заработной плате просит взыскать денежную компенсацию в размере 206,14 руб.

Представитель ответчика – ООО «Русэлпром-СЭЗ» Горланов А.А. уточненные исковые требования признал и не возражает против их удовлетворения.

Лицо, в защиту интересов которого подано исковое заявление, Болотникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг Болотникова А.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Русэлпром-СЭЗ» в должности <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг.

Из справки, выданной ООО «Русэлпром-СЭЗ», усматривается, что в отношении Болотниковой А.А. действительно имелась задолженность по заработной плате за март 2018 г. в размере 17 059,52 руб.

Вместе с тем, согласно сведениям о произведенных выплатах, ответчик перечислил на лицевой счет Болотниковой А.А. 17 059,52 руб. в счет погашения образовавшейся задолженности.

Из представленного суду расчета денежной компенсации следует, что ее размер составляет 206,14 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку требования Сафоновского межрайонного прокурора основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Болотниковой А.А. денежной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. 206 ░░░. 14 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░