Дело № 1-799 /2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пермь 30 ноября 2012 г.
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Падерина А.Ю.,
с участием государственного обвинителя : помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П.,
защитника: адвоката Балуевой Е.Г.,
подсудимого Шитикова Д.В.,
при секретаре Шадриной Ю.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ШИТИКОВА Д. В., <данные изъяты> судимого:
1. 19.05.2010 г. Свердловским районным судом г. Перми по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
содержащегося под стражей с 4.10.2012 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шитиков Д.В., осознавая, что незаконное приобретение, хранение наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, незаконно приобрел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле <адрес>, у неустановленного лица за денежное вознаграждение наркотическое средство-смесь, содержащую наркотическое средство диацетилморфин( героин) общим весом 0, 542 грамма, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.08.1998 г. № 681, для личного употребления без цели сбыта. После чего Шитиков Д,В. незаконно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство до того момента, как был задержан сотрудником полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у <адрес>, после чего Шитиков Д.В. был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу : <адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по <адрес>, у Шитикова Д.В. наркотическое средство было обнаружено и изъято. Таким образом, наркотическое средство-смесь, содержащее наркотическое средство диацетилморфин( героин), массой 0, 542 грамма было изъято из незаконного оборота.
Согласно заключению эксперта, изъятый у Шитикова Д.В. и представленный на исследование объект является наркотическим средством-смесью, в состав которого входит диацетилморфин( героин), независимо от количества. Масса наркотического средства составила 0, 542 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Указанные действия Шитикова Д.В. органом дознания квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Шитиков Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Шитикова Д.В. по преступлению, суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шитикову Д.В. суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его объяснения ( л.д. 11), которые суд расценивает как явку с повинной о совершенном преступлении, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шитикову Д.В., судом не установлено.
При назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шитиковым Д.В. преступления, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства смягчающие ему наказание, личность подсудимого, который по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога, его состояние здоровья.
Суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить с изоляцией от общества.
Наказание подсудимому Шитикову Д.В. необходимо назначить по правилам ст. 74 ч.4 УК РФ, условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19.05.2010 г. в отношении него необходимо отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать ШИТИКОВА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19.05.2010 г. в отношении Шитикова Д.В. отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 19.05.2010 г. и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя ему срок наказания с 30.11.2012 г.
Меру пресечения Шитикову Д.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 16.03.2010 г. по 18.03.2010 г., с 04.10.2012г. по 29.11.2012 г.
Вещественное доказательство : наркотическое средство -хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>-уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Свердловского
районного суда г. Перми А.Ю. Падерин