Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 27.06.2014

Дело №1-86/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Город Шахунья                                                              ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Лугина В.Н.,

потерпевшей Панкратовой Н.В.,

подсудимого Морозова С.А.,

защитника в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прытовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Морозова С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты> Кокатанова О.Ю. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Шахунским районным судом по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: снижено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тоншаевского районного суда условно-досрочно освобожден на срок 1 год 1 мес. 10 дней.

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С. А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Морозов С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к <адрес> <адрес> г.о.<адрес>, принадлежащего Панкратовой Н.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применил физическую силу рук, оторвал 3 доски слева и справа от двери, ведущей в хозяйственные постройки, находящиеся под одной крышей с домом, и незаконно проник внутрь хозяйственных построек с целью дальнейшего проникновения в жилую часть дома и тайного хищения чужого имущества, а именно изделий из металла: чугунка объемом 6 литров, стоимостью 300 рублей, чугунка объемом 12 литров, стоимостью 450 рублей, чугунка объемом 15 литров, стоимостью 450 рублей, «утятницы», стоимостью 250 рублей, на общую сумму 1450 рублей, принадлежащих Панкратовой Н.В., но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку услышал лай собаки и, испугавшись, с места преступления скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 45 минут, Морозов С. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к <адрес> <адрес> г.о.<адрес>, принадлежащего Перминовой А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, применил физическую силу рук, отогнул решетку, находящуюся на окне бани, разбил стекло в окне бани, находящейся под одной крышей с домом и незаконно проник внутрь бани с целью дальнейшего проникновения в жилую часть дома и хищения чужого имущества, прошел в хозяйственные постройки, находящиеся под одной крышей с домом, откуда тайно похитил велосипед «STELS PILOT 810», принадлежащий Овсянниковой М.В., причинив ей материальный ущерб на сумму 1 185 рублей. Ущерб возмещен. Гражданский иск не заявлен.

    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Морозов С.А. вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Защитник Казнин А.К. данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Панкратова Н.В. в судебном заседании согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Овсянникова М.В. в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Гражданский иск заявлять не желает, согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник Шахунского городского прокурора Лугин В.Н. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.А. заявил, что обвинение по каждому преступлению ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Инвалидности не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Морозов С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия Морозова С.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30 п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище; если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ – по п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Морозову С.А. наказания по каждому преступлению судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Морозова С.А., его возраст, состояние здоровья, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания Морозову С.А. по каждому преступлению учитываются положения ст.6 УК РФ, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову С.А. по каждому преступлению, судом учитываются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозову С.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также судом учитывается возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозову С.А. по каждому преступлению, суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Морозову С.А. по каждому преступлению суд применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Морозову С.А. по каждому преступлению суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Морозова С.А. возможно только при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Дополнительные наказания Морозову С.А. по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данных дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Морозовым С.А. на менее тяжкие.

Принимая во внимание вышеизложенное, выслушав мнение участников процесса, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности Морозова С.А., который судим, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, состояние его здоровья, а также с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которого условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и что исправление Морозова С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому назначает Морозову С.А. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения условного осуждения, а также ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что Морозов С.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108, ст.109 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении Морозова С.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Препятствий для содержания Морозова С.А. под стражей не имеется.

Отбывание наказания Морозову С.А. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

Признать Морозова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « а » ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Морозову С. А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову С. А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Морозову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства: рюкзак из брезента светло-зеленого цвета, женское черное пальто, выполненное из болоньевого материала, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, чугунок объемом 6 литров, чугунок объемом 12 литров, чугунок объемом 15 литров, утятницу объемом 3 литра - вернуть по принадлежности потерпевшей Панкратовой Н.В., велосипед «STELS PILOT 810» - вернуть по принадлежности потерпевшей Овсянниковой М.В.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

        При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья                                                                                     Н.В. Шатохина