Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2017 от 08.06.2017

№1-537/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово                                                                                                                  05 июля 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В., подсудимого Романова В.В., защитника-адвоката Хвостовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОМАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Романов В.В., 22.01.2017, в 12 часов 10 минут, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе две плитки наркотического средства гашиш в крупном размере массами 99,7 г и 92,8 г, общей массой 192,5 г, до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе его личного досмотра 22.01.2017 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут в служебном кабинете №104 ОП г/п Лесной городок МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: АДРЕС.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Романов В.В. вину в совершении незаконного хранения наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал, что изъятые у него в ходе личного досмотра две плитки наркотического средства гашиш общей массой 192,5 г он хранил для личного употребления и сбывать никому не намеревался. Он употреблял наркотическое средство гашиш для снятия стресса ежедневно на протяжении трех месяцев, которое приобретал через «закладки» у своего знакомого по имени ФИО1. Ранее он приобретал гашиш в небольших количествах, однако ФИО1 предложил ему приобрести больше, поскольку будет намного дешевле. О приобретении изъятого у него наркотического средства гашиш он договорился с ФИО1, которому должен был заплатить за него 12000 рублей. Приобретение им впервые именно такого большого количества гашиша связано с экономией денежных средств, поскольку больший вес покупать выгоднее и дешевле. Изъятого у него наркотического средства ему бы хватило на 3-4 месяца. Он никогда никому не продавал наркотики и не угощал ими, приобретал их для личного употребления. О содеянном он сожалеет и искренне раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 (показания оглашены с согласия сторон) показал, что 22.01.2017 примерно в 12:10 час. в 15 метрах от торца АДРЕС им был задержан Романов В.В., который при проверке документов находился в возбужденном состоянии, имел невнятную речь и сильно нервничал, в связи с чем он был доставлен в ОП г/п Лесной Городок МУ МВД России «Одинцовское», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество в виде двух плиток твердой формы коричневого цвета, обмотанных в прозрачный полимерный материал. Изъятое вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, а также был составлен соответствующий протокол. По факту изъятого Романов В.В. пояснил, что обнаруженные и изъятые у него плитки являются наркотическим средством гашиш, которое он хранил для личного употребления.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 (показания оглашены с согласия сторон) дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО5 (показания оглашены с согласия сторон) показал, что 22.01.2017 он участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Романова В.В., в ходе которого было обнаружено и изъято вещество в виде двух плиток твердой формы коричневого цвета, обмотанных в прозрачный полимерный материал. Изъятое вещество было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, а также был составлен соответствующий протокол. По факту изъятого Романов В.В. пояснил, что обнаруженные и изъятые у него плитки являются наркотическим средством гашиш, которое он хранил для личного употребления.

Допрошенный по делу свидетель ФИО6 (показания оглашены с согласия сторон) дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в ходе личного досмотра Романова В.В. было обнаружено и изъято вещество в виде двух плиток коричневого цвета (л.д.4),

-протоколом личного досмотра Романова В.В., в ходе которого у него было обнаружено и изъято вещество в виде двух плиток коричневого цвета (л.д.5-6),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от АДРЕС, где был задержан Романов В.В. (л.д.19-22),

-справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш массами 99,7 г и 92,8 г (л.д.38),

-протоколом выемки, согласно которому у сотрудника полиции ФИО2 изъят конверт с веществом в виде двух плиток, изъятых у Романова В.В. в ходе его личного досмотра (л.д.65-66),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт с веществом в виде двух плиток, изъятых у Романова В.В. в ходе его личного досмотра (л.д.67-68),

-заключением эксперта, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш массами 99,6 г и 92,7 г (л.д.104-105),

-постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство гашиш массами 99,5 г и 92,6 г (л.д.107-108),

-актом медицинского освидетельствования, согласно которому, у Романова В.В. установлено состояние наркотического опьянения, вызванного употреблением каннабиноидов (л.д.124).

Анализируя представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было. Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, признательные показания подсудимого Романова В.В., а также письменные материалы дела полны, подробны, последовательны, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Органами предварительного следствия действия Романова В.В. квалифицированы по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.«г» УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства гашиш в крупном размере, обнаруженного и изъятого при личном досмотре Романова В.В., которое, по мнению следствия, он намеревался сбыть, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан, а наркотическое средство было изъято.

В ходе судебных прений сторон государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия Романова В.В. со ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.4 п.«г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что потребитель гашиша Романов В.В. имел умысел на сбыт наркотического средства, обнаруженного у него в ходе личного досмотра, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия установлено не было. Каких-либо сведений о намерении Романова В.В. сбыть гашиш из показаний свидетелей и письменных материалов дела не следует.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя о квалификации действий Романова В.В. по ст.228 ч.2 УК РФ, и, будучи связанным с нею, приходит к следующему выводу.

По смыслу закона, об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено в судебном заседании, Романов В.В. является потребителем наркотического средства гашиш, при задержании находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением указанного вещества, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования. В ходе личного досмотра у Романова В.В. было изъято наркотическое средство гашиш общей массой 192,5 г в двух плитках. В материалах дела не имеется достоверных сведений о том, что сотрудники правоохранительных органов располагали данными о причастности Романова В.В. к незаконному распространению наркотических средств. Не установлено и наличие соответствующей договоренности Романова В.В. с потребителями наркотических средств. В ходе личного досмотра, на протяжении всего следствия в ходе допросов, а также в судебном заседании, Романов В.В. давал последовательные показания о том, что не имел намерений сбывать изъятые у него в ходе личного досмотра наркотическое средство гашиш, а планировал употребить его лично, поскольку длительное время является потребителем гашиша. Доказательств, опровергающих показания подсудимого об отсутствии у него намерений на сбыт наркотического средства, изъятых у него в ходе личного досмотра, следствием не добыто.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что Романов В.В. имел умысел на сбыт наркотических средств, обнаруженных у него в ходе личного досмотра, о создании им каких-либо условий для совершения такого преступления, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия, установлено не было, в связи с чем, стороной обвинения действия Романова В.В. были обоснованно переквалифицированы на ст.228 ч.2 УК РФ.

Учитывая исследованные доказательства, толкуя все сомнения в пользу подсудимого Романова В.В., суд считает объективно установленным факт незаконного хранения изъятого у него наркотического средства гашиш массой 192,5 г, без цели сбыта.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого Романова В.В., суд квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Романову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; отсутствие наступления тяжких последствий ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота, конкретные обстоятельства дела; данные о личности, состояние здоровья подсудимого, который вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит; по месту жительства и местам работы характеризуется положительно, страдает заболеваниями; имеет на иждивении .....; а также имеет кредитные обязательства.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Романов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает заболеваниями, имеет на иждивении ......

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Романова В.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого Романова В.В., впервые совершившего преступление; учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления; с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия у подсудимого заболеваний; наличия на его иждивении ....., суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Романову В.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОМАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Романову В.В. - заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания Романовым В.В. наказания исчислять с 05 июля 2017 года.

Зачесть Романову Р.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до приговора суда с 22 января до 05 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массами 99,5 г и 92,6 г в конверте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                    К.Ю. Балабан