Решение по делу № 2-399/2017 ~ М-393/2017 от 31.08.2017

Дело № 2-399/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года                          с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Давыдовой Ю.С.,

при секретаре             Правдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах к Муниципальному бюджетному учреждению «Детский оздоровительный лагерь «Радуга» Шипуновского района Алтайского края о признании действий (бездействий) противоправными, о возложении обязанности по исключению из договора об оказании услуг условий, ущемляющих права потребителей,

Установил:

Истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах обратилось к Муниципальному бюджетному учреждению «Детский оздоровительный лагерь «Радуга» Шипуновского района Алтайского края с требованием о признании действий (бездействий) по включению в договор условий, ущемляющих права потребителей, противоправными и возложении обязанности по исключению из договора об оказании услуг условий, ущемляющих права потребителей.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в отношении МБУ ДОЦ «Радуга» Шипуновского района Алтайского края была проведена плановая выездная проверка на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ При проведении анализа договоров об оказании услуг по организации отдыха детей конкретным потребителям, подписанные сторонами гражданами С.С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ; Р.Т.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ; Д.И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ и типовой формы договора об оказании услуг по организации отдыха ребенка, заключаемого с гражданами при предоставлении услуг по организации отдыха детей установлено, что в договорах об оказании услуг по организации отдыха детей допущено включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителей: п. 3.2.3 договора предусматривает, что родитель имеет право забрать ребенка (детей) ранее срока установленного настоящим договором по письменному заявлению; стоимость путевки в данном случае не возмещается. Данное условие, п.3.2.3 договора о предоставлении услуг по организации отдыха детей МБУ ДОЦ «Радуга» противоречит закону и ущемляют права потребителей, так как не соответствует требованиям ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 32 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей». Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

П. 5 договора предусматривает, что споры, возникающие в ходе исполнения договора, решаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Данное условие, содержащееся в п. 5 договора о предоставлении услуг по организации отдыха детей МБУ ДОЦ «Радуга» противоречит закону и ущемляет права потребителей, так как не соответствует требованиям ч.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ч.2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора; по месту нахождения филиала или представительства. Вышеуказанные условия, содержащиеся в п.3.2.3,    п.5 договора об оказании услуг по организации отдыха детей противоречат ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1. В нарушение действующих норм законодательства, муниципальным бюджетным учреждением «Детский оздоровительный центр «Радуга» Шипуновского района Алтайского края допущено включение в договор условий, ущемляющих права потребителей.

В связи с изложенным истец просит признать действие (бездействие) муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный центр «Радуга» Шипуновского района Алтайского края по включению в договор условий, ущемляющих права потребителей, противоправными, обязать муниципальное бюджетное учреждение «Детский оздоровительный центр Радуга» Шипуновского района Алтайского края исключить из договора об оказании услуг по организации отдыха детей условия, ущемляющие права потребителей, а именно – условия, предусматривающие следующее: «Родитель имеет право забрать ребенка (детей) ранее срока, установленного настоящим договором по письменному заявлению. Стоимость путевки в данном случае не возмещается», «Споры возникающие в ходе исполнения договора, решаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.»

     В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю территориальный отдел в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах Шестернина Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный лагерь «Радуга» Шипуновского района Алтайского края представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиками.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице начальника территориального отдела в г.Рубцовске, Рубцовском, Егорьевском, Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах к Муниципальному бюджетному учреждению «Детский оздоровительный лагерь «Радуга» Шипуновского района Алтайского края с требованием о признании действий (бездействий) противоправными, о возложении обязанности по исключению из договора об оказании услуг условий, ущемляющих права потребителей, удовлетворить.

Признать действие (бездействие) муниципального бюджетного учреждения «Детский оздоровительный центр «Радуга» Шипуновского района Алтайского края по включению в договор условий, ущемляющих права потребителей, противоправными.

Обязать муниципальное бюджетное учреждение «Детский оздоровительный центр Радуга» Шипуновского района Алтайского края исключить из договора об оказании услуг по организации отдыха детей условия, ущемляющие права потребителей, а именно – условия, предусматривающие следующее: «Родитель имеет право забрать ребенка (детей) ранее срока, установленного настоящим договором по письменному заявлению. Стоимость путевки в данном случае не возмещается», «Споры возникающие в ходе исполнения договора, решаются путем переговоров. В случае не достижения соглашения, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.»

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья                                 Ю.С.Давыдова