Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2016 ~ М-763/2016 от 06.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2016 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе председательствующего: судьи Садретдинова Ф.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 549479 рублей 99 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8695 рублей,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 549479 рублей 99 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8695 рублей.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № PL22359407151214 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

В соответствии с Договором, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик не своевременно осуществлял выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, в сумме 549479 рублей 99 копеек, из которых: 471603 рубля 57 копеек – просроченный основной долг; 23441 рубль 15 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 2655 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 46754 рубля 54 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 1697 рублей 31 копейка – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 3327 рублей 75 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 549479 рублей 99 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8695 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд определил о заочном рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск АО «Райффайзенбанк», по следующим обстоятельствам.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № PL22359407151214 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

В соответствии с Договором, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик не своевременно осуществлял выплаты в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, в сумме 549479 рублей 99 копеек, из которых: 471603 рубля 57 копеек – просроченный основной долг; 23441 рубль 15 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 2655 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 46754 рубля 54 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 1697 рублей 31 копейка – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 3327 рублей 75 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму 500000 рублей под 22,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому суд не находит оснований для уменьшения суммы основного долга по взятым ответчиком кредитным обязательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим с ответчика ФИО3 необходимо взыскать в пользу истца, уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 549479 рублей 99 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 8695 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 549 479 (пятьсот сорок девять тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 99 копеек, из которых: 471603 рубля 57 копеек – просроченный основной долг; 23441 рубль 15 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 2655 рублей 67 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 46754 рубля 54 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 1697 рублей 31 копейка – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 3327 рублей 75 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» возврат госпошлины в размере 8 695 (восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд, <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Н. Садретдинов