Решение по делу № 2-2413/2015 ~ М-2256/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-2413/2015                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                               08 октября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р. Р.,

с участием истца Абзалилова С.З.,

представителя ответчика – адвоката Альмухаметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абзалилова ... к Щуриной ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абзалилова ... к Щуриной ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Щурину ... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Решение суда является основанием Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в г. Мелеуз для снятия Щуриной ... с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Мелеузовский районный суд.

Председательствующий      С.Ф.Барашихина     

Дело № 2-2413/2015                          

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                               08 октября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р. Р.,

с участием истца Абзалилова С.З.,

представителя ответчика – адвоката Альмухаметова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абзалилова ... к Щуриной ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абзалилов С.З. обратился в суд с иском к Щуриной С.А. о выселении из квартиры по адресу: РБ, <адрес обезличен>

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд признать Щурину С.А. прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес обезличен>. В обоснование иска указал, что он является собственником указанной квартиры, в которой прописана Щурина С.А. Указывает, что с <дата обезличена> ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, ее личных вещей в квартире не имеется.

В судебном заседании истец Абзалилов С.З. свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Щурина С.А. в судебное заседание не явилась, место ее жительства неизвестно, о чем имеются сведения в материалах дела.

На основании ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, место нахождения которого неизвестно, судом назначен адвокат Альмухаметов И.Г., который исковые требования не признал.

Представитель третьего лица - Отдела УФМС России по РБ в <адрес обезличен>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Из положений ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Свидетельством о государственной регистрации права <адрес обезличен> выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> на основании договора купли продажи от <дата обезличена> б/н за Абзалиловым С.З. зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Согласно справке, выданной ООО «УКЖХ» от <дата обезличена> <№> по адресу: РБ, <адрес обезличен> зарегистрированы: Абзалилов С.З., Щурина С.А., ФИО6

Из акта обследования квартиры по адресу: РБ, <адрес обезличен> следует, что Щурина С.А. по указанному адресу не проживает с <дата обезличена> г.

Из объяснений опрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 также следует, что Щурина С.А. по адресу РБ, <адрес обезличен> не проживает с <дата обезличена> г.

Судом установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в вышеуказанной квартире не проживает.

Доказательств тому, что сторонами заключалось соглашение о праве пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в судебном заседании представлено не было.

Так же ответчиком Щуриной С.А. не было представлено в суд каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о вынужденном характере ее отсутствия на спорной жилой площади.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 209 и ст. 304 ГК РФ, а также положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, Абзалилов С.З. как собственник вправе требовать прекращения прав Щуриной С.А. в отношении принадлежащего истцу жилого помещения, поскольку ответчик применительно к нормам жилищного законодательства не является членом семьи собственника жилого помещения, не исполняет каких-либо обязанностей в отношении жилого помещения, в котором только формально зарегистрирована, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Исходя из положений подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, и Постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2012 № 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы», на орган регистрационного учета в лице Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> следует возложить обязанность по снятию ответчика с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абзалилова ... к Щуриной ... о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Щурину ... утратившей право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Решение суда является основанием Отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в г. Мелеуз для снятия Щуриной ... с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Мелеузовский районный суд.

Председательствующий      С.Ф.Барашихина     

Решение в окончательной форме принято 13 октября 2015 г.