Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1355/2020 ~ М-1398/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-1355/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                        г.Спасск-Дальний

                                        Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГУП «Примтеплоэнерго» Спасский филиал к Холмицкой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Спасский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» обеспечивает предоставление коммунальных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Несмотря на обязанность ответчика производить своевременную оплату коммунальных услуг, Холмицкая Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатила предоставленные ей коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма 2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка № - отменен. По изложенному, истец просил суд взыскать с ответчика – Холмицкой Е.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 2, а также государственную пошлину в размере сумма 3.

Представитель истца по доверенности Колосов В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования в связи с заявленным представителем ответчика ходатайством о применении срока исковой давности, и просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 6, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере сумма 3.

Ответчик Холмицкая Е.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы в суде представлял представитель по доверенности Буштет Д.В., который с заявленными исковыми требованиями согласился частично, мотивировав позицию тем, что его доверитель стала собственником <адрес> в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Просил применить срок исковой давности, который, по его мнению, истцом пропущен в части заявленного периода задолженности, в связи с чем, полагал, что взысканию с его доверителя подлежит сумма задолженности в размере сумма 4.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Нормами ст.153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме определена частью 4 статьи 154 ЖК РФ и включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с абз.15 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик Холмицкая Е.В. является собственником <адрес>, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании: свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2; свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3, выданных нотариусом Спасского нотариального округа <адрес> – Д.О.И..

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Холмицкая Е.В. (даритель) безвозмездно передала в собственность Д.А.А. (одаряемой) жилое помещение в виде квартиры, общей площадью 28,8 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение за Д.А.А. зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом по адресу: <адрес> оборудован централизованной системой отопления.

Поставщиком тепловой энергии (отопления) в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном многоквартирном доме, является КГУП «Примтеплоэнерго», которое производит начисление платы за потребленный коммунальный ресурс.

Обращаясь в суд с иском, истец, с учётом внесенных уточнений, указал, что в <адрес> в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма 6., которая ответчиком в добровольном порядке не погашена. Начисление коммунальных услуг за спорный период производилось по нормативу.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответчиком Холмицкой Е.В. не оспаривался факт принятия ею наследства после смерти её отца – Х.А.И. в виде <адрес>, в <адрес> в <адрес>, кроме того, данный факт подтвержден документально.

Таким образом, поскольку ответчик Холмицкая Е.В. приняла наследство после смерти своего отца Х.А.И., являвшегося участников жилищных отношений, то на ответчике, как на наследнике, лежит бремя расходов по оплате коммунальных услуг по указанному выше адресу, в том числе бремя по оплате образовавшейся у наследодателя задолженности.

Разрешая заявление ответчика Холмицкой Е.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о наличие оснований его применения, при этом руководствуется положениями ст.196 ГК РФ, которой установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (абзац первый пункта 17).

Согласно пункту 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец в лице КГУП «Примтеплоэнерго» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, и на основании возражения должника Холмицкой Е.В., отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, на основании вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу о том, что при условии обращения истца в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, ко взысканию с ответчика подлежит задолженность в рамках трехлетнего срока исковой давности, предшествующих подаче искового заявления в суд.

Определяя сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, суд принимает расчет, представленный представителем ответчика, в качестве достоверного, который представителем истца не оспорен.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, а именно в №% от первоначальных исковых требований, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма 1 (сумма 3 №% : №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление КГУП «Примтеплоэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с Холмицкой Е.В. в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма 4, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере сумма 1, а всего взыскать сумма 5

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд.

Судья                                    Н.А. Сивер