Решение по делу № 12-1218/2018 от 28.05.2018

Дело № 12-1218-18

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 04 июля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу Винокуровой Р.И. на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Смогайлова А.Д. от 16 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.Е.,

у с т а н о в и л:

Постановлением производство по делу в отношении Григорьев А.Е. прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласилась Винокурова Р.И..

В жалобе Винокурова Р.И. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлены обстоятельства дела.

В судебном заседании Винокурова Р.И и ее защитник Луковцева Т.В. доводы жалобы поддержала.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно ст. 26.4. КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно постановлению от 16 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Григорьев А.Е. дело прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

При этом в схема ДТП составлена без участия Винокурова Р.И, потерпевшая со схемой не ознакомлена. При производстве по делу не установлены и не опрошены очевидцы ДТП.

Оценивая доводы заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного дела инспектором допущено нарушение процессуальных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу Винокуровой Р.И. на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Смогайлова А.Д. от 16 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.Е., удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» Смогайлова А.Д. от 16 мая 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, в отношении Григорьева А.Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков