Решения по делу № 2-149/2017 (2-5655/2016;) ~ М-5404/2016 от 24.11.2016

Дело № 2-149/2017 22 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Емельянова А. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о возложении обязанности включить в стаж периоды работы,

установил:

Емельянов А. В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о возложении обязанности включить в стаж с особыми условиями труда периоды работы. В обоснование требований указывает, что <Дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако ответчик в назначении пенсии отказал, обосновав отказ тем, что у истца недостаточно стажа работы с особыми условиями труда, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости. При этом ответчик не включил в указанный стаж периоды работы в обществе с ограниченной ответственностью «СеверГеоТех» и в обществе с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Считает, что записями в трудовой книжке, справками работодателя и первичными документами работодателя подтверждается, что в указанные периоды он был непосредственно занят в технологическом процессе геологоразведочных работ в полевых условиях. Потому просил включить вышеуказанные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В ходе судебного разбирательства требования увеличил, просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с <Дата> по <Дата>, а также <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> годы как полные календарные годы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Коробков М. П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Врачев М. Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что истцом не представлено доказательств непосредственной занятости в оспариваемые периоды на полевых геологоразведочных работах. Ссылаясь на карту специальной оценки условий труда водителя автомобиля УАЗ-396255, полагал, что истец, работая водителем указанного автомобиля, право на льготное пенсионное обеспечение не приобрёл. Просил в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью «СеверГеоТех» и общества с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ», в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело Емельянова А. В. <№>, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> истец достиг возраста 50 лет.

<Дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с работой в бригаде непосредственно на полевых геологоразведочных работах.

Решением от <Дата> <№> в назначении страховой пенсии по старости ответчик отказал, при этом согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <Дата> ответчик не включил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы в обществе с ограниченной ответственностью «СеверГеоТех» с <Дата> по <Дата>, периоды работы в обществе с ограниченной ответственностью «Родолит» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также период работы в обществе с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» с <Дата> по <Дата>.

С <Дата> основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

В силу статьи 8 Закона № 400-ФЗ, определяющей условия назначения страховой пенсии по старости, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1-10 и 16-18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как указано в пункте 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> (далее – Правила <№>), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого-разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке:

работа от 6 месяцев до одного года - как один год;

работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

Таким образом, исходя из положений, закреплённых в пункте 6 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, а также в пункте 7 Правил <№>, для назначения лицу досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью в составе в экспедиций, партий, отрядов, на участках и в бригадах на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических работах необходимо установить факт того, что работник был занят непосредственно на выполнении полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических работах в конкретные периоды. При этом досрочная пенсия назначается независимо от того, по какой профессии или должности заняты лица, выполняющие геологоразведочные и другие работы, предусмотренные в пункте 6 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

Понятие «полевые условия» содержится в Положении о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утверждённом постановлением Министерства труда Российской Федерации от <Дата> <№>. Из пункта 2 указанного положения следует, что полевые условия – это особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населённых пунктов городского типа.

В соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённым приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <Дата> <№>н, занятость на работах в составе экспедиции непосредственно на полевых геологоразведочных работах в течение полного рабочего дня может подтверждаться справкой, выдаваемой работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в которой бы содержались сведения о периодах геологоразведочных работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно в полевых условиях.

Из трудовой книжки Емельянова А. В., личной карточки формы Т-2 усматривается, что <Дата> он принят на работу водителем в общество с ограниченной ответственностью «СеверГеоТех», уволен с работы <Дата>.

В соответствии с приказами генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СеверГеоТех» от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, от <Дата> <№>, от <Дата> <№> истец в составе бригады направлялся на полевые геологоразведочные работы в Приморском районе Архангельской области.

Согласно табелям учёта рабочих дней, а также справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по возрасту, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от <Дата> <№>, выданной обществом с ограниченной ответственностью «СеверГеоТех», истцом отработано в полевых условиях <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата>.

В подтверждение факта выполнения истцом работы, которая даёт право на досрочное назначение пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, в течение полного рабочего дня работодателем в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении истца сданы сведения индивидуального (персонифицированного) учёта, согласно которым в особых условиях труда истцом отработано 2 месяца 21 день в 2005 году и 2 месяца в 2006 году (указан код особых условий труда «27-6», что означает занятость непосредственно на выполнении полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических работах).

В силу части первой статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть третья статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец в оспариваемые им периоды с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> был занят в бригаде непосредственно на полевых геологоразведочных работах. Следовательно, указанные периоды подлежат включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ.

В удовлетворении требования истца о включении в указанный вид стажа периода ежегодного оплачиваемого отпуска с <Дата> по <Дата> надлежит отказать, так как в этот период истец не находился в полевых условиях. Поскольку для исчисления стажа работ, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятостью на полевых геологоразведочных работах, предусмотрен особый порядок (пункт 7 Правил <№>), то включение в стаж на соответствующих видах работ периодов ежегодных оплачиваемых отпусков (при условии занятости на полевых геологоразведочных работах менее 6 месяцев в течение календарного года) недопустимо.

Довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств непосредственной занятости в технологическом процессе геологоразведочных работ, судом признаётся несостоятельным, так как факт включения истца в буровую бригаду для производства геологоразведочных работ подтверждается приказом общества с ограниченной ответственностью «СеверГеоТех» от <Дата> <№>.

Также из трудовой книжки Емельянова А. В., личной карточки формы Т-2 следует, что истец с <Дата> работает в качестве водителя в обществе с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ».

Согласно приказам генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» (л.д. 36-158 Т. 1) Емельянов А. В. в составе буровой бригады направлялся на производство геологоразведочных работ в полевых условиях. При этом, как указано в справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по возрасту, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от <Дата> <№>, выданной обществом с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ», а также в акте по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений от <Дата> <№>, истцом в <Дата> отработано в полевых условиях <Дата>, в <Дата>, в <Дата>, в <Дата>, в <Дата>, в <Дата>, в <Дата>.

Таким образом, в течение <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> годов истцом непосредственно в полевых условиях отработано от 6 месяцев и более.

При таких обстоятельствах, <Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> годы подлежат включению в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, как полные календарные годы, а <Дата> год и <Дата> год – по фактической продолжительности.

При этом суд учитывает положения части 6 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, согласно которым периоды работы, предусмотренные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после <Дата>, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьёй 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1-18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1-18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

<Дата> составлена карта специальной оценки условий труда водителя автомобиля УАЗ-396255, согласно которой итоговый класс условий труда для данной профессии – 3.1. До <Дата> года в обществе с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» специальной оценки условий труда водителя автомобиля УАЗ-396255 не проводилось.

На основании статьи 14 Федерального закона от <Дата> № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» подкласс 3.1 соответствует классу вредных условий труда 1 степени.

Таким образом, все условия для отнесения оспариваемых истцом периодов работ в обществе с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» к стажу с особыми условиями труда соблюдены.

При этом довод представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств непосредственной занятости в технологическом процессе геологоразведочных работ судом отклоняется, так как приказами работодателя подтверждается включение истца в состав буровых бригад для производства геологоразведочных работ.

На основании сведений о рабочих днях, непосредственного отработанных истцом в полевых условиях, которые содержатся в акте по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд Российской Федерации индивидуальных сведений от <Дата> <№>, суд приходит к выводу, что в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, подлежат включению следующие периоды: с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, со <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>.

Ссылка представителя ответчика на тот факт, что согласно карте специальной оценки условий труда водителя автомобиля УАЗ-396255 водитель указанного автомобиля правом на льготное пенсионное обеспечение не пользуется, судом во внимание не принимается, поскольку занятость истца на работах с особыми условиями труда подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

То обстоятельство, что работодатель в настоящее время откорректировал сведения индивидуального (персонифицированного) учёта, переданные в отношении истца в Пенсионный фонд Российской Федерации, и не указал в них код особых условий труда «27-6», не должно повлечь негативных последствий для истца и ограничение его права на пенсионное обеспечение, так как отсутствует вина самого работника в том, что работодатель сдал сведения индивидуального (персонифицированного) учёта без соответствующего кода особых условий труда.

Относительно работы истца в полевых условиях в <Дата> году суд исходит из того, что в <Дата> году истцом непосредственного в полевых условиях отработано <Дата> в обществе с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» и <Дата> в обществе с ограниченной ответственностью «Родолит», что подтверждается соответствующими справками работодателей о периодах геологоразведочных работ в полевых условиях. Следовательно, общая продолжительность занятости истца непосредственно в полевых условиях в <Дата> году составляет более 6 месяцев, а потому <Дата> год также подлежит включению в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, как полный календарный год.

Оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ <Дата> года и <Дата> года, то есть как полного календарного года работы, не имеется, так как согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии по возрасту, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, от <Дата> <№>, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Родолит», в течение <Дата> и <Дата> годов истцом непосредственно в полевых условиях отработано менее 6 месяцев. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца в указанной части иска надлежит отказать.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Емельянова А. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о возложении обязанности включить в стаж периоды работы удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске включить Емельянову А. В. в стаж его работы с особыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от <Дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы в обществе с ограниченной ответственностью «СеверГеоТех» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, в обществе с ограниченной ответственностью «ТехноВЭЛ» с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, со <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, а также <Дата> год, <Дата> год, <Дата> год, <Дата> год, <Дата> год как полные годы работы.

В удовлетворении остальной части исковых требований Емельянова А. В. отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске в пользу Емельянова А. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов