Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-29/2020

24RS0005-01-2020-000207-17

12001040032000045

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Большой Улуй, Красноярский край

Революции улица, д.11 11 августа 2020 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большеулуйского района Селянской Т.В.,

подсудимого Петрова А.А., его защитника адвоката Волостниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Петров А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Петров А.А. совершил незаконные хранение взрывчатых веществ и боеприпасов. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Петров А.А. на крыше сарая, расположенного по дворе дома по адресу: <адрес>, в обнаружил металлическую банку с находящейся в ней самодельной пригодной к взрыву механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия промышленно изготовленного бездымного сферического пороха с промышленно изготовленным бездымным пластичным порохом общей массой <данные изъяты> граммов, а также изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы <данные изъяты> патрон кольцевого воспламенения калибра <данные изъяты> мм, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и предназначенные для стрельбы из винтовок и карабинов, комбинированных охотничьих ружей. В нарушение требований ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой хранение оружия разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, в нарушение требований пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, смесь взрывчатых веществ и боеприпасы Петров А.А. решил незаконно хранить у себя дома, несмотря на отсутствие у него соответствующего разрешения на хранение оружия, дающего право на хранение взрывчатых веществ и боеприпасов. Незамедлительно осуществляя задуманное Петров А.А. найденные смесь взрывчатых веществ общей массой 69 граммов и боеприпасы в виде 131 патрона перевёз к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>А, где с указанного времени незаконно хранил их в лавке до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 13 часов 03 минут до 14 часов 13 минут взрывчатые вещества и боеприпасы у него были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Петров А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствие защитника в соответствующий период при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется подсудимый в совершении двух преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести; поддержанное государственным обвинителем в настоящем судебном заседании обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Таким образом, действия подсудимого Петров А.А. суд квалифицирует

по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, а также

по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому за каждое из преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Петров А.А. совершил два преступления, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому Петров А.А. обстоятельствами по каждому из двух преступлений являются

в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний, позволивших установить место, дату и время совершении преступления; подтверждении своих показаний на месте совершения преступления (л.д.139-142);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание им своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, необходимость ухода за больным отцом, что подтверждается характеристикой администрации Новоникольского сельсовета, отсутствие тяжких последствий от совершённых преступлений (л.д.157).

Отягчающие наказание подсудимому обстоятельства отсутствуют.

В качестве данных о личности Петров А.А. суд учитывает, что характеризуется он положительно, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями (л.д.161, 164, 165).

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, связанных с фактическими обстоятельствами их совершения и их общественной опасностью суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, для постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания за каждое из двух преступлений суд учитывает также

положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

положения ч.1 ст.62 УК Ф, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, которые могли бы являться основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Отсутствие отягчающих наказание за данное преступление обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание за данное преступление обстоятельств, позволяют назначить Петров А.А. за данное преступление наказание в виде ограничения свободы.

В то же время установленные судом смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с крайне незначительным размером смеси взрывчатых веществ, которые хранил Петров А.А., расцениваются судом как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, а поэтому являются основанием для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и позволяют суду не применять при назначении наказания по указанной статье обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с совершением Петров А.А. двух преступлений средней тяжести наказание ему суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строгого.

С учетом этих же обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.44 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений могут быть достигнуты с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания Петров А.А. уголовного наказания в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа.

Вещественными доказательствами в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ следует распорядиться следующим образом.

Вещество, являющееся самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия промышленно изготовленного бездымного сферического пороха с промышленно изготовленным бездымным пластичным порохом общей массой <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> гильзу патронов калибра <данные изъяты> мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» следует передать для уничтожения в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу подсудимому возможно сохранять обязательство о явке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Петров А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив ему ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования Большеулуйский район; возложив на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения более строгим наказанием менее строго окончательно Петров А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Петров А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, предоставив осуждённому испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные должностными лицами данного органа.

Вещественные доказательства в виде вещества, являющегося самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия промышленно изготовленного бездымного сферического пороха с промышленно изготовленным бездымным пластичным порохом общей массой <данные изъяты> граммов, <данные изъяты> гильзы патронов калибра <данные изъяты> мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское» передать для уничтожения в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу сохранять осужденному Петров А.А. обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения считать отмененной.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий