Определение по делу № 2-2535/2017 ~ М-2388/2017 от 24.08.2017

Дело № 2-2535/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Васильченко А.Н.,

с участием:

представителя истца Демина Е.А.,

ответчика Следникова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махарашвили Г.З. к Следникову Р.А. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Махарашвили Г.З. обратился в суд с иском к Следникову Р.А. о взыскании ущерба.

Поданное истцом исковое заявление было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Иваново в связи с тем, что местом жительства Следникова Р.А. в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

В ходе судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела подсудности, поскольку из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято судьей Фрунзенского районного суда г. Иваново с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в соответствии со ст. 33 ГПК РФ по подсудности.

Истец Махарашвили Г.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель истца Демин Е.А. и ответчик Следников Р.А. суду пояснили, что оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Следников Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, в целях защиты конституционного права граждан на справедливое и своевременное судебное разбирательство, гражданское дело по иску Махарашвили Г.З. к Следникову Р.А. о взыскании ущерба подлежит передаче по подсудности в Шуйский городской суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224- 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░.░. ░░░░░░/