Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-855/2010 от 30.09.2010

Дело № 1-855/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                                              11 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Никифоровой О.В.,

подсудимого Соломатина А.К.,

защитника - адвоката Агадуллина Р.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Боровых О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Соломатина Алексея Константиновича, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

19.11.2002г. Свердловским районным судом г. Перми по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 162, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободившегося 10.12.2004г. на основании постановления Губахинского городского суда Пермской области от 30.11.2004г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев;

30.11.2006г. Мировым судьей судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми по ч. 1
ст. 159 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.11.2002г.), к 2 годам лишения свободы;

18.04.2006г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.03.2006г.), к 5 годам лишения свободы. Освободившегося 24.11.2009г. на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 13.11.2009г условно-досрочно на 1 год 2 месяца 29 дней;

23.09.2010г. Мировым судьей судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми по ч. 1
ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 18.04.2006г.), к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

28.09.2010г. Свердловским районным судом г. Перми по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.09.2010г.), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Соломатин А.К., находясь в квартире, расположенной по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон -МАРКА- стоимостью -СУММА1- и денежные средства в -СУММА2-, принадлежащие ФИО С места совершения преступления Соломатин А.К. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую -СУММА3-.

Подсудимый Соломатин А.К., в судебном заседании свою вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ сдал квартиру трем рабочим, <данные изъяты>. Увидев, что 2 из них спят, а третий находится на кухне, он прошел в комнату и похитил с тумбочки мобильный телефон и -СУММА2-, после чего сразу вышел из квартиры. Кому именно из постояльцев принадлежит похищенное, он не знал. На улице, садясь в машину, он увидел -СУММА4-, который просил его подождать, на что он ответил, что скоро вернется и уехал. Про телефон и деньги ФИО ему ничего не говорил, заметил ли он их пропажу к тому моменту, не знает. Похищенный телефон он продал, а деньги потратил на личные нужды. С оценкой стоимости телефона согласен, в содеянном раскаивается. Впоследствии его мать частично компенсировала потерпевшему причиненный ущерб, выплатив -СУММА4-.

Помимо признательных показаний подсудимого Соломатина А.К., его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО, оглашенных в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он снимал у Соломатина квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Соломатин пришел в квартиру, а вскоре ушел, при этом он заметил пропажу мобильного телефона -МАРКА- стоимостью -СУММА1- и денег в -СУММА2-, лежавших на тумбочке в комнате. Поняв, что их украл Соломатин, он побежал за ним на улицу и просил его остановиться, но тот, сказав, что скоро вернется, уехал. (л.д. 34-36, 45-48)

Согласно протокола принятия устного заявления, ФИО сообщил о хищении принадлежащего ему мобильного телефона и денежных средств. (л.д. 3).

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена квартира, расположенная по <адрес> (л.д.15)

Суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого Соломатина А.К. в совершенном преступлении совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В частности, его собственными показаниями о том, что он похитил телефон и денежные средства, показаниями потерпевшего ФИО подтвердившего данное обстоятельство, а также протоколами принятия устного заявления и осмотра места происшествия. Эти доказательства являются взаимодополняемыми и объективно согласуются между собой. Оснований для оговора потерпевшим подсудимого, а также для его самооговора судом не установлено, не указывает о наличии причин для этого и сам подсудимый. Стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшего и полностью признана подсудимым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обоснованной и должным образом мотивированной позиции государственного обвинителя, который изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения и просил квалифицировать его действия как тайное хищение чужого имущества, поскольку обвинение в части совершения Соломатиным А.К. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в судебном заседании не нашло своего объективного подтверждения. Суд с позицией государственного обвинителя согласен, так как в судебном заседании достоверно установлено, что момента хищения потерпевший, либо иные лица не видели, на что при совершении преступления и рассчитывал подсудимый, а скрываясь с похищенным Соломатин А.К. достоверно не знал, осознал ли ФИО преступный характер его действий.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Соломатина А.К. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, оформленную объяснением, в которой подсудимый добровольно сообщил о своей причастности к совершенному преступлению (л.д. 7-8); частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Соломатиным А.К. преступления, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Соответственно, суд, в целях исправления Соломатина А.К., учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо иного более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого Соломатина А.К. материального ущерба суд оставляет без рассмотрения, поскольку в судебное заседание истец не явился, а ходатайства о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соломатина Алексея Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 28.09.2010г. и окончательно назначить Соломатину А.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 11 ноября 2010 года. Меру пресечения Соломатину А.К. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Соломатина А.К. под стражей в период с 5 августа 2010 года по 10 ноября 2010 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.