Приговор по делу № 1-256/2013 от 17.07.2013

                                                                                                 Дело № 1-256/2013 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                      31 июля 2013 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Алюшкина А.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Мичуринска Лисуненко В.В.

защитника Уколова А.И., представившего удостоверение № 263 и ордер №267

подсудимого Попкова Р.В.

при секретаре Фроловой Е.А.

потерпевшего Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попкова Р.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:          

Попков Р.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2013 года около 14 часов Попков Р.В. свободным доступом от дома № по ул. ... г. Мичуринска тайно похитил автомобиль ВАЗ 21053 госномер №, стоимостью 28880 рублей, принадлежащий Г. После чего Попков Р.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив собственнику Г. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Попков Р.В. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Г. не возражают против заявленного Попковым Р.В. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.          

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого Попкова Р.В. об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Попкова Р.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Попкову Р.В. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить Попкову Р.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В иске потерпевшему Г. о возмещении ему материального ущерба, составляющего стоимость похищенной автомашины следует отказать в связи с тем, что похищенная автомашина ему возвращена.

В иске потерпевшего Г. о возмещении ему морального вреда в размере 20000 рублей также следует отказать, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом. В данном случае в результате совершенного Попковым Р.В. преступления были нарушены имущественные права потерпевшего.

В связи с тем, что потерпевшим понесены расходы по оплате за проведение экспертизы в сумме 3500 руб., в силу ст. 131 УПК РФ эти расходы следует взыскать с подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попкова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ эту меру наказания считать условной с испытательным сроком два года.

Обязать Попкова Р.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц.

В иске Г. о возмещении морального вреда в размере 20000 рублей и материального ущерба в сумме 28880 рублей отказать.

Взыскать с Попкова Р.В. в пользу Г. процессуальные издержки в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении Попкова Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд.

Судья                                                                                                   А.И. Алюшкина