Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17450/2020 от 15.05.2020

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <№..>

(<№..>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2020 года <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи < Ф.И.О. >7,

при ведении протокола помощником судьи < Ф.И.О. >2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя правления КПК «Гарантия» < Ф.И.О. >3 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата> по заявлению КПК «Гарантия» об устранении описки в исполнительном листе,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата> в удовлетворении заявления КПК «Гарантия» об устранении ошибки в исполнительном листе отказано.

Председатель правления КПК «Гарантия» < Ф.И.О. >3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда от <Дата> отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое определение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене.

На основании ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что в производстве Славянского городского суда находилось гражданское дело <№..> по иску КПК «Гарантия» к < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5, < Ф.И.О. >6 P.M. о досрочном возврате займа, уплате процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, истребовании заложенного имущества.

Судом первой инстанции установлено, что принятое по делу решение суда от <Дата> вступило в законную силу <Дата>.

КПК «Гарантия» обратилось в суд с заявлением об устранении описки в исполнительном листе, просило дополнить сведения о должнике < Ф.И.О. >6 на стр. 5, указав данные о дате рождения и месте рождения должника.

Однако судом при рассмотрении заявления об устранении описки в исполнительном листе обоснованно указано, что в заявлении КПК «Гарантия» отсутствуют данные относительно даты и места рождения < Ф.И.О. >6 P.M.

Также судом учтено, что Славянским городским судом в целях получения сведений о дате и месте рождения < Ф.И.О. >6 P.M. были направлены запросы в Управление по вопросам миграции МВД по <Адрес...>, однако на дату рассмотрения заявления КПК «Гарантия» об устранении описки в исполнительном листе надлежащего ответа получено не было.

Соответственно, с учетом перечисленных обстоятельств судья городского суда правильно указал на необходимость отказать заявителю в исправлении ошибки в исполнительном листе ввиду неполучения судом сведений, необходимых заявителю, а также отсутствия реальной возможности получения указанных сведений.

Исходя из вышеизложенного, доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение суда необоснованно и нарушает права КПК «Гарантия», являются несостоятельными, в связи с чем судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата> следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >7