Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству по делу № 3/12-1820/2017 от 07.11.2017

 3/10-1820/2017

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Москва                                                          14 ноября 2017 года

 

Судья Тверского районного суда гор. Москвы Ермакова Е.В. при подготовке к рассмотрению жалобы обвиняемой Мазыленко Л.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ признании незаконными действий (бездействия) заместителя начальника 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

 

Заявитель  обвиняемая Мазыленко Л.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит в порядке ст. 125 УПК РФ признать незаконными действий (бездействия) заместителя начальника 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, выразившиеся в длительном выполнении требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, длительном содержании обвиняемой под стражей.

По смыслу закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суду следует выяснять, в том числе,  имеется ли предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа  об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения, действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

Вместе с тем, как следует из содержания жалобы, заявитель  обвиняемая Мазыленко Л.А. просит признать незаконными действия (бездействие) заместителя начальника 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, выразившиеся в длительном выполнении требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, что может быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства об установлении определенного срока ознакомления с материалами дела в случае его заявление, в связи с чем указанные доводы заявителя не входят в предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

Помимо этого, доводы заявителя о несогласии с длительным содержанием под стражей не входят в предмет обжалования, предусмотренный ст. 125 УПК РФ.

 

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать в принятии к производству жалобы обвиняемой Мазыленко Л.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

 

П О С Т А Н О В И Л:

    

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого Мазыленко Л.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) заместителя начальника 2 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, выразившиеся в длительном выполнении требований ст.ст. 215-217 УПК РФ, а также длительное содержание обвиняемой под стражей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его вынесения.

 

Судья:   

3/12-1820/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Отказано в принятии, 14.11.2017
Другие
Мазыленко Л.А.
Суд
Тверской районный суд
Судья
Ермакова Е.В.
Статьи

ст. 125 УПК РФ

Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
14.11.2017
Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее