Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 (1-1132/2021;) от 20.12.2021

05RS0018-01-2021-028327-61 1-138/2022 (1-1132/2021;)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Халиковой Л.Х., защитника адвоката Шахбановой З. Б. в защиту подсудимой Кушховой А.К., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кушховой Аминет Каплановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> Республики Адыгея, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, с высшим образованием замужем, двое малолетних детей, временно не работает, невоеннообязанная, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кушхова А.К., находясь по месту своего проживания в <адрес> Республики Адыгея, используя аккаунт «home_shoping122», зарегистрированный в приложении «Instagram», выступая в качестве продавца, ДД.ММ.ГГГГ в переписке с ФИО14, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №3 под псевдонимом «ФИО6», получив заказ от последних и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, направленных на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, предвидя возможность и неизбежность общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, заведомо зная, что никакого из желаемых к приобретению ФИО14,Потерпевший №2 и Потерпевший №3 бытовых товаров у нее в наличии нет, убедила последних, что при поступлении денежных средств, предназначенных в качестве предоплаты за оформление заказа, на банковскую карту за №, направит на указанный ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №3 почтовый адрес оформленную и упакованную надлежащим образом посылку, с ранее оговоренным товаром, при этом, фактически, не намереваясь совершать указанных действий.

Согласившись с указанными условиями ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №3, будучи введенными в заблуждение, поверив, что ФИО3 действительно предоставляет услуги по продаже различного бытового товара, не подозревая о ее преступных намерениях, уведомив последнюю о том, что в течение определенного времени, совершат несколько заказов, договорились с ФИО3 о том, чтобы последняя направила на их почтовый адрес, указанные товары. После чего в качестве предварительной оплаты:

- ФИО14 с помощью абонентского номера 89289812603 и ИТКС «Интернет», посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты №, закрепленной за банковским счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты в сумме 6500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в сумме 10 000 рублей, для приобретения бытовых товаров, на банковскую карту за №, находившуюся в пользовании и распоряжении ФИО3 Далее ФИО14 также в качестве предварительной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут с помощью своего абонентского номера 89289812603 и ИТКС «Интернет», посредством приложения «Сбербанк Онлайн» осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты №, закрепленной за банковским счетом № в сумме 6 750 рублей, для приобретения бытовых товаров, на банковскую карту за № находившуюся в пользовании и распоряжении ФИО3, общая сумма которых составила 23 250 рублей.

-Потерпевший №2 с помощью своего абонентского номера 89898814428 и ИТКС «Интернет», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод денежных средств со своей банковской карты №, закрепленной за банковским счетом № открытом в отделении ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут в сумме 1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минут в сумме 1100 рублей, для приобретения бытовых товаров, на банковскую карту за №, находившуюся в пользовании и распоряжении ФИО3, общая сумма которых составила 2 600 рублей.

- Потерпевший №3 с помощью абонентского номера 89288336704 и ИТКС «Интернет», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения бытовых товаров, осуществила перевод денежных средств в сумме 62 400 рублей со своей банковской карты №, закрепленной за банковским счетом 40№ на банковскую карту за №, находившуюся в пользовании и распоряжении ФИО3

После поступления указанных денежных средств на банковскую карту за №, ФИО3, не выполнила ранее оговоренные с ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №3 обязательства по продаже и отправке заказанного товара, в связи с его фактическим отсутствием и полученными денежными средствами, распорядилась по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды.

Таким образом, подсудимая обманным путем похитила принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме 23 250 рублей, Потерпевший №3 62 400 рублей, чем причинила последним значительный материальный ущерб, а также принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 2 600 рублей.

Тем самым ФИО3 совершила мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизодам в отношении потерпевших ФИО14 и Потерпевший №3);

- мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2);

Подсудимая Кушхова А.К. обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела ее отсутствие, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, согласна на оглашение показаний, данных ею на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимой Кушховой А.К. на предварительном следствии следует, что находясь по месту своего проживания в <адрес> Республики Адыгея, используя аккаунт «home_shoping122», зарегистрированный в приложении «Instagram», выступая в качестве продавца, ДД.ММ.ГГГГ в переписке с ФИО14, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №3 под псевдонимом «ФИО6», получив заказ от последних на приобретение товаров и получив на банковскую карту за № от ФИО14 - 23250 рублей; от Потерпевший №2 2 600 рублей, Потерпевший №3 62 400 рублей не выполнила оговоренные с последними обязательства по продаже и отправке заказанного товара, полученные денежные средства потратила на свои личные нужды. том № л.д. – 108-114.

Виновность подсудимой Кушховой А.К. в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд находит установленной следующими доказательствами, представленными обвинением и исследованными судом:

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО14 на предварительном следствии согласно которым, 21.06.2021г. просматривая аккаунт «home_shoping122» в социальной сети «Instagram», о наличии которого узнала от подруги, просмотрев товары, она решила приобрести приданное для своей дочке и для заказа в этот же день примерно в 17 часов она написала сообщение в приложении «Instagram» пользователю аккаунта «home_shoping122», о порядке реализации бытовых товаров, размещенных в виде публикаций на главной странице аккаунта «home_shoping122», с целью их дальнейшего приобретения. Ей ответила ранее ей неизвестная девушка, которая представилась по имени «ФИО6», которая сообщила, о необходимости осуществления предварительной оплаты в размере 50% от общей стоимости всех желаемых к приобретению товаров, в случае оформления заказа, путем перевода денежных средств на банковскую карту за № на имя «ФИО5 М.». После оформления заказа та направит на указанный ею почтовый адрес, оформленную и упакованную надлежащим образом посылку, с ранее оговоренным товаром. Полная сумма товара выплачивалась при его фактическом получении. Согласившись с указанными условиями и не подозревая о каких- либо мошеннических действиях, она уведомила ФИО6 о том, что в течении определенного времени, совершу несколько заказов и договорилась с последней о том, чтобы ФИО6 направила посылку по адресу РД, <адрес> центральный почтамт. (Индекс 367000). После чего в качестве предварительной оплаты, с помощью абонентского номера 89289812603 и сети «Интернет», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», она осуществила перевод денежных средств с ее банковской карты №, закрепленной за банковским счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в сумме 6500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 6750 рублей. За все заказанное ею товары она сделала предоплату в общей сумме 23250 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей на вышеуказанную банковскую карту- № на имя «ФИО5 М.». После чего ФИО6 ней сообщила о том, что деньги к ней поступили и та оформляет заказ на отправку, при этом ФИО6 ей пояснила, что заказ будет доставлен в течении 5 (пяти) рабочих дней. После этого она еще несколько раз связывалась с ФИО6, но ФИО6 придумывала всякие нелепые отговорки. В последний раз она связывалась с ней, то есть написала сообщение ДД.ММ.ГГГГ, но сообщение до нее не дошло, так как та ей добавила в черный список. Она поняла, что ФИО6 ее обманула и никакой заказ та ей не отправила. После этого подождав еще некоторое время, она решила обратиться в полицию. В результате вышеуказанного ей причинен материальный ущерб на сумму 23 250 рублей, что для нее является значительным. том № л.д. – 54-57.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №2 согласно которым она ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев товары аккаунта «home_shoping122» в социальной сети «Instagram», она решила приобрести для себя набор посуды, и для заказа в этот же день она написала сообщение о порядке реализации бытовых товаров, размещенных в виде публикаций на главной странице аккаунта «home_shoping122», с целью их дальнейшего приобретения. В тот же день в социальной сети «Instagram», от пользователя аккаунта «home_shoping122» она получила ответ. Ей ответила ранее ей неизвестная девушка, которая представилась по имени «ФИО6». Та ей сообщила, о необходимости осуществления предварительной оплаты в размере 50% от общей стоимости всех желаемых к приобретению товаров, в случае оформления заказа, путем перевода денежных средств на банковскую карту за № на имя ФИО5 М. После осуществления указанной предварительной оплаты та (ФИО6) направит на указанный ею почтовый адрес, оформленную и упакованную надлежащим образом посылку, с ранее оговоренным товаром. Согласившись с указанными условиями и не подозревая о каких- либо мошеннических действиях она уведомила ФИО6 о том, что в течении определенного времени, совершу несколько заказов и договорилась с последней о том, чтобы ФИО6 направила посылку по адресу: РД, <адрес> центральный почтамт (Индекс 367000). Всего она совершила два перевода денежных средств, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 1100 рублей. Все указанные переводы она совершила, с помощью абонентского номера 89898814428 и сети «Интернет», посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она переводила с ее банковской карты за №, привязанной к банковскому счету 40817 810 4 6032 0223843, на банковскую карту «Сбербанк ФИО10» за № на имя «ФИО5 М.». В общей сложности она перевела денежные средства в размере 2 600 рублей. После этого, она стала ожидать, своей посылки, но заказ так и не поступил. Она несколько раз связывалась с ФИО6 через страницу в «Instagram», но ФИО6 придумывала всякие нелепые отговорки. В последний раз она связывалась с ней, то есть написала сообщение ДД.ММ.ГГГГ, но сообщение до нее не дошло, так как та ей добавила в черный список. Она поняла, что ФИО6 ее обманула и никакой заказ та ей не отправила. В результате вышеуказанных мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. том № л.д. – 136-139.

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №3 согласно которым она 31.05.2021г. просматривая аккаунт «home_shoping122» в социальной сети «Instagram», просмотрев товары, решила приобрести для себя набор посуды, и для заказа в этот же день примерно в 17 часов, написала сообщение в приложении «Instagram» пользователю аккаунта «home_shoping122», о порядке реализации бытовых товаров, размещенных в виде публикаций на главной странице аккаунта «home_shoping122», с целью их дальнейшего приобретения. В тот же день в социальной сети «Instagram», от пользователя аккаунта «home_shoping122» она получила ответ. Ей ответила ранее ей неизвестная девушка, которая представилась по имени «ФИО6». Та ей сообщила, о необходимости осуществления предварительной оплаты в размере 50% от общей стоимости всех желаемых к приобретению товаров, в случае оформления заказа, путем перевода денежных средств на банковскую карту за № на имя ФИО5 М. Также «ФИО6» сообщила, что в случае оформления заказа, та направит на указанный ею почтовый адрес, оформленную и упакованную надлежащим образом посылку, с ранее оговоренным товаром. Согласившись с указанными условиями и не подозревая о каких- либо мошеннических действиях, в течение двух недель, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она периодически писала ФИО6 в приложении «Instagram» на аккаунт «home_shoping122». В переписке она указывала товар, который хотела бы приобрести и переводила денежные средства. Всего она совершила 12 переводов денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 500 рублей.

Все указанные переводы она совершила, с помощью абонентского номера 89288336704 и сети «Интернет», посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Денежные средства она переводила с ее банковской карты за №, привязанной к банковскому счету 40№, на банковскую карту «Сбербанк ФИО10» за № на имя «ФИО5 М.». В общей сложности она перевела денежные средства в размере 62 400 рублей.

После этого, она стала ожидать, своей посылки, но заказ так и не поступил. Она связалась с ФИО6, написала ей сообщение в приложении «Instagram» и спросила, почему ее заказ идет долго, на что ФИО6 ней ответила, что ей на телефон с ООО «Почта ФИО10» придет сообщение с уведомлением о прибытии заказа, ФИО6 также ей сообщила, что ее заказ прибудет к ней примерно через несколько дней, однако заказ так и не прибыл. После этого она еще несколько раз связывалась с ФИО6 через аккаунт в приложении «Instagram», но ФИО6 постоянно придумывала всякие нелепые отговорки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ей сообщила, что у нее возникли какие-то проблемы, и та не может направить заказанный ею товар. После чего на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 10 000 рублей от «Аида ФИО8 С.». После этого ФИО6 ее заблокировала в приложении «Instagram» и перестала отвечать на ее сообщения. Она поняла, что ФИО6 ее обманула и никакой заказ та ей не отправила. В результате вышеуказанных мошеннических действий ей причинен материальный ущерб на общую сумму 52 400 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как у нее нет постоянного источника дохода. том № л.д. – 39-42.

Из направленных в адрес суда заявлений от потерпевших ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №3 следует, что ущерб им возмещен, претензий к подсудимой не имеют.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 согласно которым, Мурадова Потерпевший №1 приходится ей подругой, которой она рассказала об интернет магазине, с аккаунтом «home_shoping122», в социальной сети «Instagram». Спустя несколько дней примерно ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что та несколько дней подряд переписывалась с владельцем аккаунта «home_shoping122», которая представилась девушкой по имени ФИО6. В их переписке ФИО6 уверяла Потерпевший №1, что указанный товар, который размещен на продажу на странице «home_shoping122» действительно подлинный, а все заказы оформляются и доставляются по Почте ФИО10 в установленный срок. Однако для оформления заказа необходимо заплатить аванс в размере 50% от общей стоимости заказа. Потерпевший №1 заказала в указанном интернет магазине с аккаунтом «home_shoping122», в социальной сети «Instagram» бытовые товары и одежду, при этом сделав предоплату авансом в размере 50% от полной стоимости товара, на общую сумму 23 250 рублей. Указанные денежные средства та переводила через свои банковские счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО10» за № на имя «ФИО5 М.». Прошло несколько недель, однако заказанный Потерпевший №1 товар ей так и не пришел на почту. Потерпевший №1 начала звонить и писать владельцу указанного аккаунта «home_shoping122», ФИО6, для того чтобы та вернула ей деньги. Однако ФИО6, ее заблокировала и не отвечала ни на какие СМС и звонки. Она и сама писала владельцу аккаунта «home_shoping122» через свою страницу в социальной сети «Istagram» и «Whats App» и выдвигала требования о том, чтобы интернет магазин вернул деньги Потерпевший №1, однако ее тоже заблокировали. том № л.д. – 71-73.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 согласно которым, он проживает совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>. и находится с ней в близких отношениях. О том, что ФИО3, под предлогом реализаций бытового товара, выставленного в размещенном ей объявлении в приложении «Instagram» (аккаунт «home_shoping122») совершает мошеннические действия, выразившиеся в невыполнении взятых на ФИО3 обязательств по отправке заказанного товара, в случае предоплаты (аванса) в размере 50% от общей стоимости покупки, и тем самым похищает денежные средства он также не знал. О том, что банковская карта за № открытая на имя ФИО2 использовалась ФИО3 для перевода похищенных денежных средств он также не знал и какого либо дохода не получал. Однако он знаком с ФИО2, так как она является подругой ФИО3 том № л.д. – 147-154

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17 согласно которым, она является троюродной сестрой ФИО3 У нее в пользовании имелись пластиковые карты ПАО Сбербанк ФИО10 открытые на нее имя, а также несколько виртуальных банковских карт Сбербанк ФИО10. Они все были закреплены за одним, принадлежащем ей банковским счетом. Банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № открытой на ее имя она лично передала ФИО3, по просьбе последней в апреле 2021 года. О том, что у ФИО3 в приложении «Instagram» имеется аккаунт под названием «home_shoping122» она не знала. Однако ей известно, что ФИО3 занималась деятельностью связанной с продажей бытовых товаров, вещей и посуды, но каким образом она работала та не знала. О том, что у ФИО3 имеются пользовании и иные банковские карты, в том числе и банковская карта за № открытая на имя ФИО2 ей также не было известно. том № л.д. – 155-161

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО18 согласно которым она является знакомой ФИО3 Банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № открытой на ее имя, она лично передала ФИО3, по просьбе последней в конце мая 2021 года добровольно, во временное пользование, для ее личных нужд, так как, насколько ей известно, на банковские карты ФИО3 наложен арест. О том, что у ФИО3 имеются пользовании и иные банковские карты, в том числе и банковская карта за № открытая на имя ФИО2 ей не было известно. Саму ФИО2 она не знает. том 2 л.д. – 162-168.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым она является знакомой ФИО3 и состоит с ней в приятельских отношениях. На ее имя зарегистрирована банковская карточка ПАО «Сбербанк ФИО10» за № привязанная к счету №, открытому в феврале 2021 года и банковская карточка ПАО «Сбербанк ФИО10» за № привязанная к счету №, открытому в марте 2021 года. Указанную банковскую карточку за № она добровольно передала ФИО3 по просьбе последней, примерно в начале июня 2021 года, точной даты она не помнит. Примерно в июле 2021 года ФИО3 указанную карточку ей добровольно вернула. том № л.д. – 179-188

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД ФИО10 на транспорте в их присутствии был осуществлен личный досмотр гражданки, представившейся как ФИО3 1995 г.р., в ходе которого были обнаружены мобильный телефон Айфон-6, и две банковские карты «Сбербанк ФИО10», которые были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был перевязан нитью и опечатан отрезком бумаги с пояснительной записью, заверенной оттиском печати, в которой участвующие лица учинили свои подписи. По окончанию досмотра участвующие лица учинили свои подписи в протоколе о доставлении. том № л.д. – 82-83,103-105

Виновность Кушховой А.К. в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которыми являются:

Протокол осмотра предметов от 20.08. 2021 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет с мобильным телефоном марки «iPhone -6» и банковскими картами «Сбербанк ФИО10», изъятыми в ходе личного досмотра ФИО3 В ходе осмотра установлено, что изъятый сотовый телефон является моделью «Iphone 6» IMEI № с Sim-картой желтого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» имеет № и открыта на имя Aida Sijakh и банковская карта ПАО «Сбербанк» имеет № на имя Momentum R. В ходе осмотра также установлено при включении мобильного телефона марки «iPhone -6», в нем имеется приложение «Instagram», зайдя в которое обнаружен аккаунт «home_shoping122» с публикациями о продаже различных бытовых товаров, а в описании указанного аккаунта имеется информация о предоплате на банковскую карту. том № л.д. – 84-87.

Протокол осмотра предметов от 20.10. 2021 года, согласно которому осмотрены представленные из ПАО «Сбербанк ФИО10» письма (ответы на запросы) №ЗНО0156332153 от ДД.ММ.ГГГГ; ЗНО0157395382 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый к нему CD-диск; №ЗНО0157395424 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый к нему CD-диск; №ЗНО0157785908 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый к нему CD-диск, а также заверенные справки (выписки) из ПАО «Сбербанк ФИО10»: история операций (выписка) по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций (выписка) по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций (выписка) по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе осмотра установлено, что с банковской карты № привязанному к банковскому счету № принадлежащему ФИО14 осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500 рублей на банковскую карту № привязанной к банковскому счету 40№ принадлежащему ФИО2 Также установлено, что с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № принадлежащему ФИО14 осуществлен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 750 рублей на банковскую карту № привязанной к банковскому счету 40№ принадлежащему ФИО2 том № л.д. – 4-19

Протокол доставления и личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, у Кушховой А.К. были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Iphone 6» IMEI №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Aida Sijakh, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Momentum R., том № л.д. 14-15.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вменяемых ей преступлений и их обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующихся на признательных показаниях подсудимой, совпадающих с уличающими ее в этом показаниями потерпевших. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами и вещественными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87,88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Сознательное сообщение Кушховой А.К. заведомо ложных сведений относительно наличия у нее товаров, стремление получить для себя выгоду имущественного характера, а также фактическое невыполнение взятых на себя обязательств в отношении потерпевших, свидетельствуют о корыстной заинтересованности с которой действовала подсудимая.

Таким образом, проверив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ путем их сопоставления друг с другом и оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд находит их достаточными для установления виновности Кушховой А.К. в совершении:

- мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевших ФИО14 и Потерпевший №3);

- мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, (по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2);

Указанные действия Кушховой А.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что сведений о наличии у нее психического расстройства не имеется, Кушхова А. К. признается вменяемой во время совершения преступлений и подлежащей уголовной ответственности за их совершение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершены преступления; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что Кушхова А.К. совершила преступления небольшой и средней тяжести, в том числе квалифицированные преступления против собственности, а также причиненный ею вред.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Кушховой А.К. суд признает наличие двух малолетних детей 2018 г.р. и 2019 г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что с момента возбуждения уголовного дела Кушхова А.К. давала признательные показания, способствуя установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, добровольное полное возмещение имущественного ущерба.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного подсудимой преступления по эпизодам в отношении ФИО14 и Потерпевший №3 на менее тяжкую, не имеется.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, а также с учетом условий жизни ее семьи, малолетних иждивенцев, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа, уплату которого находит возможным рассрочить на 2 месяца равными частями ежемесячно.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом ее трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы.

Принимая во внимание, что назначение Кушховой А.К. самого мягкого наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, подлежит сохранению.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299-303, 306-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кушхову Аминет Каплановну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 30 000 (тридцать тысяч) рублей (по эпизоду совершения мошенничества в отношении потерпевшей ФИО14);

- по ч.1 ст.159 УК РФ – 20 000 (двадцать тысяч) рублей (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2).

- по ч.2 ст.159 УК РФ - 30 000 (тридцать тысяч) рублей (по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №3).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Кушховой А.К. назначить наказание в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ уплату штрафа рассрочить равными частями по 25 тысяч рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кушховой А.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УПРАВЛЕНИЕ НА ТРАНСПОРТЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СЕВЕРО-КАВКАЗСКОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ (УТ МВД России по СКФО) 344019, Г.РОСТОВ-НА-ДОНУ, ПЛ.СВОБОДЫ 2/1 ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМ 60701000, Единый казначейский счет №40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800, ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УФК ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УТ МВД РОССИИ ПО СКФО Л/С 04581188960) КБК - 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН - 18850521011150001420

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) Мобильный телефон «Iphone 6» IMEI № с Sim-картой желтого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Aida Sijakh и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Momentum R. упакованные в бумажный конверт и переданные в камеру хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД ФИО10 на транспорте – по вступлении приговора в силу, вернуть по принадлежности.

2) Письма с ПАО «Сбербанк ФИО10» (ответы на запросы):

-№ЗНО0156332153 от ДД.ММ.ГГГГ, №ЗНО0157395382 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый к нему CD- диск, №ЗНО0157395424 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый к нему CD-диск, №ЗНО0157785908 от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемый к нему CD-диск, хранящиеся при уголовном деле,

3) Заверенные справки (выписки) из ПАО «Сбербанк ФИО10»: история операций (выписка) по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций (выписка) по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций (выписка) по дебетовой карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> РД. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий