Постановление по делу № 4/15-258/2014 от 04.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 19 сентября 2014 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М.,

с участием осужденного Куликова С.С.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Куликова <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, ранее судимого:

1)                 01.10.2004 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2)                 21.02.2005 г. Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2011 г.) по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; приговор от 01.10.2004 г. исполнять самостоятельно;

3)                 30.11.2005 г. Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2011 г.) по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы; в силу ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от 01.10.2004 г. и от 21.02.2005 г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;

4)                 13.01.2006 г. Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2011 г.) по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 30.11.2005 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- освобожденного условно-досрочно по постановлению Пермского районного суда Пермского края от 16.02.2007 г. на 2 года 9 месяцев 25 дней;

5)                 20.12.2007 г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2011 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в силу ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 13.01.2006 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

6)                 29.04.2008 г. Пермским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2011 г.) по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 20.12.2007 г.) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Куликов С.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

В судебном заседании осужденный поддержал поданное им ходатайство по доводам, изложенным в данном ходатайстве.

Суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 02.06.2011 г. все вышеуказанные приговоры приведены в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и повторному пересмотру в соответствии с данным ФЗ не подлежат.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При пересмотре всех приговоров в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции 420-ФЗ, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Куликова <данные изъяты> о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)