Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2016 ~ М-1983/2016 от 03.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Седовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой С. А. к Седову Е. А. о признании договора реального раздела земельного участка недействительным; исключении сведений из ГКН, восстановлении сведений в ГКН, прекращении права собственности на земельные участки и жилой дом, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд признать договор реального раздела от (дата) земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес), (адрес), недействительным; прекратить право собственности Седова Е.А. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение: (адрес), СНТ (адрес); прекратить право собственности Седовой С.А. на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение: (адрес), (адрес); исключить из ГКН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №; восстановить в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым №; признать за истцом Седовой С.А. и ответчиком Седовым Е.А. право собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес), (адрес)

прекратить право собственности Седова Е.С. на дом, назначение жилое, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес) признать за истцом Седовой С.А. и ответчиком Седовым Е.А. право собственности (по 1/2 доле за каждым) на дом, назначение жилое, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ),

мотивируя свою просьбу тем, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от (дата) после смерти Седова А.С. (отца истца и ответчика), умершего (дата) Седовой С.А. и Седову Е.А. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) принадлежал земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес), (адрес)

По условиям договора реального раздела земельного участка от (дата), в целях реального раздела вышеуказанного земельного участка и прекращения права общей долевой собственности, истцу перешел в собственность земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение: (адрес), (адрес); ответчику в собственность перешел земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение: (адрес), (адрес). Однако, Седова С.А. договор реального раздела земельного участка от (дата) г. не подписывала, намерений производить реальный раздел спорного земельного участка не имела. От имени Седовой С.А. при согласовании границ принимала участие по доверенности Туркина И.В. Однако, в доверенности, выданной (дата) на имя Туркиной И.В., было четко прописано, что Седова С.А. доверяет ей «…быть ее представителем во всех организациях по вопросу государственной регистрации ранее возникшего права собственности и /или/ права собственности на любые, принадлежащие ей объекты недвижимого имущества с правом постановки на кадастровый учет…».

Согласование границ вновь образованных земельных участков происходило с участием Туркиной И.В., действующей по доверенности от имени Седовой С.А., вместе с тем, такими полномочиями, как согласование местоположения границ с Седовым Е.А. - Седова С.А. Туркину И.В. не наделяла. Самостоятельно согласовывая с Седовым Е.А. границы вновь образующихся земельных участков, Туркина И.В. действовала не в рамках полномочий, предоставленных ей истцом в доверенности от (дата).

Оспариваемый договор реального раздела земельного участка послужил основанием для государственной регистрации (дата) права собственности ответчика Седова Е.А. на расположенный на спорном земельном участке жилой дом площадью ... кв.м, по адресу: (адрес). Дом представляет собой двухэтажный сруб с мансардным (фактически третьим) этажом со всеми коммуникациями, в доме есть электричество, подведено водоснабжение, есть канализация (септики), погреб. Дом практически полностью обставлен мебелью истца (кухонный гарнитур, мягкая мебель (диван, два кресла, кровать), спальный гарнитур в спальне второго этажа (двустворчатый шкаф, двуспальная кровать, две тумбочки, комод, зеркало), также в доме находятся личные вещи как истца и ее дочери Оводовой А.А. (одежда, игрушки внука Седовой С.А., его детская кроватка и многое другое). До обострения конфликта между истцом и ответчиком, Седова С.А. и ее семья регулярно посещали спорный жилой дом и спорный земельный участок.

Вышеуказанный жилой дом был построен отцом Седовой С.А. и Седова Е.А. – Седовым А.С., в (дата) г.г., в период брака с матерью Седовой С.А. и Седова Е.А. – Седовой Г.Н., но на момент смерти Седова А.С., умершего (дата), не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем, свидетельство на право собственности получено не было.

При открытии наследственного дела после смерти Седова А.С., матерью сторон – Седовой Г.Н. был подписан и нотариально удостоверен отказ от наследства в пользу своих двоих детей, а именно, истца и ответчика, в равных долях. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Седова А.С.

В настоящий момент у Седовой С.А. нет возможности забрать из дома нужные ей вещи, так как ответчик категорически отказывает в передаче ключей от входной двери жилого дома и замка на калитке при входе на земельный участок.

Истец Седова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Седов Е.А., представитель ответчика в судебное заседание явились, с иском не согласны, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо Седова Г.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители третьих лиц УФСГРК и К по (адрес), ФГБУ «ФКП Росреестра» по (адрес) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.11.2 ЗК РФ, земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

В соответствии со ст.60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

По делу установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), удостоверенного нотариусом (адрес) и зарегистрированного в реестре за №н-608, Седовой С.А. на праве собственности принадлежала ... доля земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес). Ответчику Седову Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата), удостоверенного нотариусом (адрес) и зарегистрированного в реестре за №, на праве собственности принадлежала ... доля земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес). Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м. учтен в ГКН в установленных границах, дата внесения номера в ГКН (дата).

На основании договора реального раздела земельного участка от (дата), заключенного между истцом и ответчиком, в целях прекращения общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, Седовой С.А. перешел в собственность земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение: (адрес), (адрес); ответчику Седову Е.А. в собственность перешел земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение: (адрес), (адрес). Право собственности сторон на вышеуказанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела.

По утверждению истца, она не пописывала договор реального раздела земельного участка от (дата), поскольку не имела намерений о разделе земельного участка с кадастровым №, в связи с чем, данный договор является недействительным.

По ходатайству представителя истца, по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Согласно указанному заключению, рукописная запись «Седова С. А. и подпись от имени Седовой С.А., расположенные в графе «подписи сторон на первой по счету строке сверху в договоре реального раздела земельного участка от (дата), заключенного между Седовой С.А. и Седовым Е.А., выполнены не Седовой С.А., а другим лицом.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от (дата) №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

В судебном заседании ответчиком не отрицался тот факт, что в договоре реального раздела земельного участка от (дата) подпись от имени Седовой С.А. была сделана ее представителем по доверенности Туркиной И.В.

В соответствии со ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии со ст.185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии со ст.187 ГК РФ, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Согласно доверенности от (дата), удостоверенной врио нотариуса (адрес) и зарегистрированной в реестре за №, истец Седова С.А. уполномочила Туркину И.В. правом быть ее представителем по вопросу государственной регистрации ранее возникшего права собственности и /или/ права собственности на любые принадлежащие ей объекты недвижимого имущества на территории (адрес), в том числе на земельный участок и расположенные на нем жилой дом и иные строения и сооружения с хозяйственными постройками, в том числе жилые и нежилые, находящиеся по адресу: (адрес), с правом постановки на кадастровый учет указанного земельного участка, с правом расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения. Принимая во внимание содержание полномочий, предоставленных Туркиной И.В. истцом Седовой С.А. по вышеуказанной доверенности от (дата), суд приходит к выводу об отсутствии у представителя истца Туркиной И.В. полномочий на подписание от имени Седовой С.А. оспариваемого договора реального раздела земельного участка с кадастровым № от (дата), а также на согласование границ при межевании земельного участка от имени истца. Доводы ответчика о наличии у Туркиной И.В. полномочий заключать от имени истца оспариваемый договор реального раздела суд считает несостоятельными, данные доводы в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ни на чем не основаны, ничем не подтверждены, и опровергаются материалами дела.

Удовлетворяя требования истца в части признания недействительным договора реального раздела земельного участка от (дата), и о прекращении зарегистрированного за истцом и ответчиком права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, суд исходит из того, что доверенность от (дата), удостоверенная врио нотариуса (адрес) и зарегистрированная в реестре за №, каких-либо полномочий Туркиной И.В. на совершение сделок с имуществом истца (земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №) не содержит. Доводы истца о том, что земельный участок с кадастровым № является непригодным к использованию, суд считает несостоятельными, данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает необходимым исключить из ГКН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № площадью ... кв.м., № площадью ... кв.м., восстановить в ГКН сведения о земельном участке с кадастровым № площадью ... кв.м., и признать за истцом Седовой С.А. и ответчиком Седовым Е.А. право собственности (по 1/2 доле за каждым) на земельный участок площадью ....м. с кадастровым №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес)

По делу также установлено, что на основании договора реального раздела земельного участка от (дата) и декларации об объекте недвижимого имущества от (дата), ответчик Седов Е.А. является собственником дома, назначение жилое, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес), (адрес). Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от (дата), копия которого имеется в материалах дела.

В судебном заседании ответчик пояснил, что спорный дом был построен отцом Седовой С.А. и Седова Е.А. – Седовым А.С. на денежные средства Седова А.С. и ответчика. При жизни право собственности Седова А.С. на дом зарегистрировано не было. Поскольку истица не вкладывала денежные средства в строительство, спорное имущество ответчик по просьбе их матери Седовой Г.Н. оформил на свое имя. Также Седовым Е.А. не отрицался тот факт, что спорный дом является наследственным имуществом после смерти Седова А.С.

Материалами дела подтверждается, что отец сторон – Седов А.С. умер (дата) Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершего Седова А.С. истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца. Седова Г.Н. (супруга наследодателя) отказалась от права на наследство по всем основаниям причитающейся ей доли наследства, в том числе от обязательной доли наследства, оставшегося после смерти Седова А.С. в пользу Седовой С.А. и Седова Е.А. в равных долях каждому, о чем в материалах дела имеется нотариально удостоверенное заявление. Также из вышеуказанного заявления следует, что Седова Г.Н. сообщила нотариусу о том, что доли в имуществе, приобретенном во время брака с Седовым А.С., она не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец являясь наследником по закону первой очереди после смерти своего отца Седова А.С., принявшим наследство, имеет право на ... долю спорного дома, расположенного по адресу: (адрес). Доводы ответчика о том, что спорное имущество было зарегистрировано в его единоличную собственность, поскольку истец не принимала участия в строительстве вышеуказанного дома, суд считает несостоятельными, данные доводы не основаны на законе.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает требования истца подлежащими удовлетворению, и считает возможным прекратить право собственности Седова Е.А. на дом, назначение жилое, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес); признать за истцом Седовой С.А. и ответчиком Седовым Е.А. право собственности вышеуказанное имущество в равных долях (по 1/2 доле за каждым).

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении гражданского дела Седовой С.А. понесены судебные расходы в размере: ... рублей – за представление интересов истца в (адрес) районном суде (адрес); ... рублей оплачены истцом за проведение судебной экспертизы; ... рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Суд с учетом приведенных выше норм права, учитывая количество судебных заседаний, состоявшихся по настоящему делу, участие представителя истца в судебных заседаниях, объем оказанных представителем истца услуг, считает требования Седовой С.А. подлежащими удовлетворению частично, и считает необходимым взыскать с Седова Е.А. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седовой С. А. удовлетворить частично.

Признать договор реального раздела от (дата) земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес), (адрес), недействительным.

Прекратить право собственности, зарегистрированное за Седовой С. А., на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес) (запись регистрации № от (дата))

Прекратить право собственности, зарегистрированное за Седовым Е. А., на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: (адрес), (адрес)

Исключить из ГКН сведения о земельных участках с кадастровыми номерами №

Восстановить в ГКН сведения о земельном участке площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес), (адрес)

Признать за Седовой С. А., Седовым Е. А. право собственности (по ... доле за каждым) на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес)

Прекратить право собственности, зарегистрированное за Седовым Е. А., на дом, назначение жилое, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес) (запись регистрации № от (дата))

Признать за Седовой С. А., Седовым Е. А. право собственности (по ... доле за каждым) на дом, назначение жилое, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: (адрес), (адрес)

Взыскать с Седова Е. А. в пользу Седовой С. А. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 30 декабря 2016 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...