Решение по делу № 2-1350/2018 (2-7975/2017;) ~ М-7221/2017 от 12.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области 14 февраля 2018 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес – Бенц Банк Рус»
к Овсепяну Хачатуру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
на заложенное имущество,

Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» (далее - ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус») обратился в суд с названным иском к ответчику Овсепяну Х.В., указывая в обоснование иска о том,
что ДД.ММ.ГГГГ года между ними заключен кредитный договор
№ <данные изъяты> для приобретения Ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере № рублей. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик был обязан погашать кредит и оплачивать проценты
за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. Истец направил в адреса Ответчика требование
о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако данное требование Ответчиком оставлено без исполнения. Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. В силу п. 4 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита процентная ставку по кредиту составляет 13,70% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по: Сумме просроченных процентов - № рублей; Сумме просроченного кредита - № рублей; Сумме процентов на просроченный кредит - № рублей. Кроме того, согласно п. 6.1.7 Общих условий Банк вправе начислить Заемщику неустойку в мере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита за каждый день просрочки, начиная с 3-го рабочего дня, следующего за датой платежа, до даты фактического погашения Заемщиком возникшей просроченной задолженности.
В п. 12 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (приложена к иску) указано, неустойка составляет 0,054% от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года у Ответчика перед Истцом имеется задолженность по пеням: Сумма пеней за просроченные проценты - № рублей; Сумма пеней за просроченный кредит - № рублей. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года и Общих условий в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ними был заключен Договор залога (далее - Договор залога), в соответствии с которым, Ответчик предоставил в качестве обеспечения обязательства по Кредитному договору
в залог Автомобиль. Согласно отчету об оценке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость Автомобиля составляет №. Расчет представлен
в материалы дела (л.д. 10-12; 96-99).

На основании изложенного, истец - ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» просил суд взыскать в его пользу с ответчика Овсепяна Хачатура Владимировича задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № копейки, в том числе: сумма просроченных процентов - № рублей; сумма просроченного кредита - № рублей; сумма процентов на просроченный кредит - № рублей; сумма пеней за просроченные проценты - № рублей; сумма пеней за просроченный кредит - № рублей; сумма текущих процентов - № копеек; остаток по кредитному договору - № копейки. Расторгнуть кредитный договор, заключенный в соответствии
с индивидуальными условиями договора потребительского кредита
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № года выпуска. Взыскать с Овсепяна Хачатура Владимировича в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по оплате отчета об оценке автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № года выпуска, в размере №. Взыскать с Овсепяна Хачатура Владимировича в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» сумму государственной пошлины в размере № рубля № копеек. Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере № рублей (л.д. 3-4).

В дальнейшем истец ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» уточнил иск,
и просил суд взыскать в его пользу с ответчика Овсепяна Хачатура Владимировича задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей № копейки, в том числе: сумма просроченных процентов -
№ рублей; сумма просроченного кредита - № рублей; сумма процентов на просроченный кредит - № рублей; сумма пеней
за просроченные проценты - № рублей; сумма пеней за просроченный кредит - № рублей; остаток кредита по договору - № рублей; расторгнуть кредитный договор, заключенный в соответствии
с индивидуальными условиями договора потребительского кредита
№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mercedes-Benz Е 200, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; взыскать с Овсепяна Хачатура Владимировича в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» расходы по оплате отчета об оценке автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере №; взыскать с Овсепяна Хачатура Владимировича в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» сумму государственной пошлины в размере № рубля № копеек; определить начальную продажную стоимость заложенного имущества, автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в размере № рублей (л.д. 95). Расчет представлен
в материалы дела (л.д. 96-99).

В судебном заседании представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» по доверенности (л.д. 92) - Яковлев А.А. поддержал уточненный иск
по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик Овсепян Х.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору у него действительно имеется, и он намерен
ее возвращать. Просил не обращать взыскание на автомобиль, так как он намерен возвратить кредит.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит
к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий,
с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется,
в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое
в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из положений ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества
не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, обращение взыскания на имущество
по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания
на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом
или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит
это имущество.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,
как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают
из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных
в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что установлено
ст. 309 ГК РФ.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также
в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона
или существа обязательства, как это установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию
об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исходя из положений п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное
не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные п.п. 3 п. 1 ст. 351 ГК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 353 ГК РФ. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется
по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя
не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, как это предусмотрено п. 1 ст. 349 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем
и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется
в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Основания прекращения залога предусмотрены ст. 352 ГК РФ,
в соответствии с которой залог прекращается, в том числе, с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав
и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано
им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора
не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом
или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности,
к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти
к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух
или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух-
и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное
не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное
не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Как установлено ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны
в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,
за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом
или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте
3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6)
к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается
по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу
и становится обязательным для сторон с момента его заключения,
как это установлено ч. 1 ст. 425 ГК РФ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов
и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи,
не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как определено ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе
или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как установлено ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным
с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик
не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты
в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда
она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо
от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения
или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец
не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа
о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать
от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное
не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает
из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен
в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 5 названного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью
9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 14 этого же Федерального закона определено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов
по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе
с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами
и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание
по исполнительным документам, определен в ст. 446 ГПК РФ.

Согласно материалам дела.

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим, что подтверждено представленной выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 76-79).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и Овсепян Х.В. заключили кредитный договор, на основании и ндивидуальных условий договора потребительского кредита № <данные изъяты>. Согласно п.п.1, 4, 11, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме № рублей № копейка, под 13,70 % годовых, для приобретения Ответчиком транспортного средства - марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Согласно п.10 условий, залогодатель передает в залог залогодержателю (банку) транспортное средство, идентификационные признаки которого указаны в п.11. Залог транспортного средства обеспечивает исполнение заемщиком всех его денежных обязательств.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела: анкета на получение потребительского кредита (л.д. 38-40), индивидуальные условия договора потребительского кредита № <данные изъяты> (л.д. 46-50; 51-73), договором №<данные изъяты> купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Ответчик приобрел у ООО «МБ-Измайлово» автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 41-44), паспортом транспортного средства № <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 45), отчетом №<данные изъяты> об оценке рыночной стоимости а/м <данные изъяты>, VIN номер <данные изъяты>, согласно которого стоимость автомобиля составляет № рублей (л.д. 13-33).

В дело представлены также - копия паспорта ответчика с отметкой
о регистрации (л.д. 80), по которому ответчику ДД.ММ.ГГГГ года направлялась претензия о погашении задолженности и предложении расторгнуть кредитный договор (л.д. 74; 75), проверка транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции (л.д. 81), уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 82), договор оказания услуг №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 34-35), платежное поручение № №, о том, что оплата по договору №<данные изъяты> за услуги по оценки а/м произведена (л.д. 36), акт № <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ года на выполнение работ услуг (л.д. 37).

Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих
в деле, судом разрешены.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Овсепян Х.В. не выполнил обязательства по возврату ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» полученного кредита в полное объеме, и по уплате кредитору процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные заключенным кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного Кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере № рублей № копейки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем является залог транспортного средства, а именно: автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ко дню судебного заседания автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке за Овсепяном Х.В..

Указанное движимое имущество не относится к перечню имущества,
на которое не может быть обращено взыскание, определенного ст. 446 ГПК РФ, так как оно является предметом залога и на него в соответствии
с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, представленными в дело, и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу
с ответчика задолженности по Кредитному договору, по обращению взыскания
на предмет залога, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Поскольку Ответчик существенно нарушил условия заключенного
с истцом кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, данный кредитный договор подлежит расторжению.

Данный вывод основан на том, что ввиду длительного неисполнения Овсепян Х.В. обязательств, принятых по заключенному с истцом кредитному договору, возврату ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере
№ копеек (л.д. 8), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Также истец понес расходы на оплату оценки автомобиля в размере
№ рублей (л.д. 34-35; 36; 37).

Поскольку указанные расходы являются для истца необходимыми, то они подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый
в данном гражданском деле иск обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес – Бенц Банк Рус» к Овсепяну Хачатуру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания
на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года Обществом с ограниченной ответственностью «Мерседес – Бенц Банк Рус» и Овсепяном Хачатуром Владимировичем.

Взыскать с Овсепяна Хачатура Владимировича в пользу Общества
с ограниченной ответственностью «Мерседес – Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию
на ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей, расходы, понесенные
на оплату оценки автомобиля в размере № рублей, на оплату государственной пошлины в размере № рублей № копеек, а всего взыскать № рублей
97 копеек.

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности Овсепяну Хачатуру Владимировичу транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                   Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 14 марта 2018 г.

Судья                                      Д.И. Лебедев