Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2011 ~ М-814/2011 от 11.04.2011

Дело № 2-994/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием в деле:

заявителя ЗАО «Райффайзенбанк», его представителя Чинаева А.И., действующего по доверенности от 12.11.2010,

заинтересованного лица Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия, его представителя Скрябиной В.В., действующей на основании доверенности от 30.12.2010 г.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия Журавлевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о приостановлении исполнительного производства отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия № 13944/11/15/13, возбужденное 01.04.2011,

у с т а н о в и л :

Чинаев А.И., действующий по доверенности в интересах ЗАО "Райффайзенбанк" обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства № 13944/11/15/13, приостановлении исполнительного производства № 13944/11/15/13.

В обоснование своих требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Журавлевой Ю.А. от 01.04.2011 возбуждено исполнительное производство № 13944/11/15/13 о взыскании с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия денежных средств в сумме 8855,64 руб.

Считает, что указанное постановление судебного пристава исполнителя нарушает права и законные интересы Банка в связи со следующим.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 11.03.2011 года по гражданскому делу №2-65/11 частично удовлетворены исковые требования Кичаткиной Л.В. к ЗАО «Райффайзенбанк» и с Банка взысканы в пользу истца денежные средства в сумме 18066 руб.; в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия взыскан штраф, государственная пошлина в сумме 8855,64 руб.

Указанное гражданское дело было рассмотрено в отсутствие представителя Банка. На решение суда 24.03.2011г. Банком была направлена апелляционная жалоба. Определением мирового судьи от 30.03.2011 (поступило в Банк 04.04.2011г.) жалоба возвращена в Банк в связи с пропуском срока на обжалование и непредставлением заявления о восстановлении пропущенного срока. 05.04.2011г. апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы повторно направлена мировому судье судебного участка №3 Рузаевского района, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений квитанцией Почты России от 05.04.2011.

Судебный акт о результатах рассмотрения повторно направленных мировому судье документов, в Банк не поступал.

Просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Журавлевой Ю.А. от 01.04.2011г. о возбуждении исполнительного производства №13944/11/15/13 о взыскании с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия денежных средств в размере 8855,64 руб.

Приостановить исполнительное производство №13944/11/15/13 о взыскании с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия денежных средств в размере 8855,64 руб. до даты вступления в силу судебного акта об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ЗАО «Райффайзенбанк» или при восстановлении пропущенного срока до даты вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску Кичаткиной Л.В. к ЗАО «Райффайзенбанк».

Представитель заявителя ЗАО «Райффайзенбанк» Чинаев А.И. заявление уточнил, просил приостановить исполнительное производство №13944/11/15/13 о взыскании с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия денежных средств в размере 8855,64 руб. до даты вступления в силу судебного акта об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы ЗАО «Райффайзенбанк» или при восстановлении пропущенного срока до даты вынесения судебного постановления судом апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску Кичаткиной Л.В. к ЗАО «Райффайзенбанк». Требование о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия о возбуждении исполнительного производства № 13944/11/15/13 не поддержал, просил его не рассматривать.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Скрябина В.В. и заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Журавлева Ю.А. заявление считают необоснованным, просили в удовлетворении заявления отказать.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по указанным в нем основаниям, считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Материалами дела установлено, что 01.04.2011 в Отдел судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставив по Республике Мордовия для исполнения поступил исполнительный документ: исполнительный лист мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия № 034408262 от 24.03.2011 по делу № 2-65/2011 о взыскании с ЗАО «Райффайзенбанк» в пользу бюджета Рузаевского муниципального района Республики Мордовия штрафа в размере 8033 руб. и государственной пошлины в размере 822 руб. 64 коп.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Эти требования корреспондируют статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» 01.04.2011 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № 13944/11/15/13. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства своевременно направлены сторонам исполнительного производства, исх. № 13629/15.

В соответствии со статьей 436 ГПК Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

05.04.2011г. апелляционная жалоба ЗАО «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района РМ от 11 марта 2011 года, вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы направлена мировому судье судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений квитанцией Почты России от 11.03.2011 (л.д. 10).

В качестве основания для приостановления исполнительного производства ЗАО «Райффайзенбанк» указал, что им подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 11.03.2011.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд имеет право приостановить исполнительное производство в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом указанное основание является факультативным, это право, а не обязанность суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рузаевского района Республики Мордовия ЗАО «Райффайзенбанк» отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 11.03.2011 по гражданскому делу по иску Кичаткиной Ларисы Владимировны к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании условий договора недействительным, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Поскольку ЗАО «Райффайзенбанк» срок для подачи апелляционной жалобы судом не восстановлен, указанное обстоятельство не свидетельствует об оспаривании судебного решения, на основании которого выдан исполнительный документ. Суд считает, что отсутствуют основания для приостановления исполнительного производства.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 436, 437 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Заявление закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» о приостановлении исполнительного производства отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия № 13944/11/15/13, возбужденное 01.04.2011 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Шимук