Решения по делу № 12-418/2012 от 02.10.2012

Дело №№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В.

при секретаре Балезиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе Лукина А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лукин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 19 мин. на <данные изъяты> км а/д <данные изъяты> Лукин А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысил скорость движения на 104 км/час, то есть двигался со скоростью <данные изъяты> км/час, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.

    Лукин А.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления. Доводы жалобы сводятся к тому, что считает недоказанным свою вину во вменяемом правонарушении. Кроме того, ссылается на нарушение его прав при рассмотрении материала об административном правонарушении, поскольку не был извещен о дате и времени судебного заседания.

    Лукин А.В., будучи извещенным в судебное заседание не явился.

    Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья не усматривает оснований для отмены постановления.

    В соответствии с частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Судья полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих о совершении Лукиным А.В. административного правонарушения.

    В силу ст. 26.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт превышения допустимой скорости Лукиным А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, при подписании которого, правонарушитель воспользовался правом, предусмотренным ст. 51Конституции РФ, не пожелав выразить свое согласие или несогласие с правонарушением, отразив обстоятельства произошедшего. Кроме того, в материалах дела имеется фото, на которой отражен автомобиль Лкина А.В., а также скорость, зафиксированная фоторадаром, равная <данные изъяты> км/час. Также обстоятельства совершения правонарушения отражены и в рапортах сотрудников ГИБДД.

Судья находит несостоятельными доводы жалобы.

Совокупность собранных доказательств позволила мировому судье установить вину Лукина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Каких-либо доказательств, заслуживающих внимания и опровергающих письменные доказательства по делу, правонарушителем представлено не было.

Относительно доводы жалобы о нарушении права на защиту Лкина А.В. в связи с рассмотрением дела в его отсутствии, без сведений о надлежащем извещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статьей 29.7 КоАП РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, в адрес правонарушителя, указанным им при составлении протокола, заблаговременно было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно уведомлению извещение было получено некой <данные изъяты> по доверенности, которую Лукин А.В. в жалобе указывает как своего адвоката. Поскольку, не ставится под сомнение, что извещение было направлено по реальному месту жительства правонарушителя, мировой судья обязательства по извещению правонарушителя исполнил надлежаще. Лукин А.В., доверив свое право на получение корреспонденции адресованной лично ему, другому лицу, тем самым распорядился своим правом быть извещенным. Соответственно, довод жалобы о том, что Лукин А.В. был лишен возможности участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья отклоняет как несостоятельный. В случае в действиях правонарушителя явно усматривается злоупотребление своим правом. Позиция Лукина А.В. расценивается не иначе как желание уйти от ответственности. При этом, судья обращает внимание и на то обстоятельство, что и сама жалоба фактически не содержит каких-либо указаний на наличие иных доказательств, подтверждающих его невиновность.

    С учетом изложенного, судья приходит к убеждению о несостоятельности доводов жалобы.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, судьей не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лукина А.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.