Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3165/2021 от 26.07.2021

№

УИД: 26RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, в размере 663334,00 рублей, взыскании уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9833,00 рублей., а также взыскание расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 663334,00 рублей, путем подписания расписки. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен, обязательство своевременно не исполнено.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО7 пояснил, что доверитель воспользовался правом, предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК РФ действовать через представителя. По существу требований пояснил, что доводы и требования, приведенные в иске поддерживает, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, был извещен судом о дне, месте, времени судебного заседания по адресу, указанному в иске. Извещение о слушании дела было направлено ответчику заказной корреспонденцией по указанному адресу и согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 35504863553858 судебное извещение возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Положениями п. 2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из официального сайта Почта России, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно требованиям ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, в силу ГПК РФ на ответчика возложена обязанность добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд.

Судом проверены сведения о месте регистрации/жительства ответчика, содержащиеся в отделе по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, по которым установлено, что ответчик зарегистрирован по <адрес>.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные законом по извещению лица, участвующего в деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому гражданскому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, и учитывая мнение представителя истца, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на то, что ФИО8 получил в долг от ФИО4 денежные средства в размере 66334000,00 рублей, срок возврата определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено, что ответчик не возвратил долг ни полностью, ни частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, наличие подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца подтверждает тот факт, что обязательства ответчика надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено.

Стороной ответчика не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он исполнил свои обязательства по возврату займа, поэтому суд считает обоснованными доводы иска ФИО4 о том, что ответчик не погасил задолженность по расписке б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм гражданского права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 663334,00 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 9833,00 рублей и расходы по юридическим услугам в сумме 10000,00 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Относительно требования о взыскании судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, то они признаются судом подтвержденными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывается, характер и уровень сложности рассматриваемого дела, степени участия представителя, его статус, категория спора, сбор доказательств, представленных суду, разумность размера подлежащих отнесению на ответчика по расходам истца.

Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9833,00 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. Поскольку требования истца удовлетворены в основной их части, то надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 9833,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по расписке, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 денежные средства по долговой расписке б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 663334,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 9833,00 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000,00 рублей

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.М. Кузнецова