Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2020 от 29.07.2020

1-144/2020

24RS0№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. 3еленогорск         

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора ЗАТО г.Зеленогорска Филимоновой Е.В,

подсудимого Данилова В.Э.,

защитника подсудимого - адвоката Першаковой Н.М.,

при секретаре Юнишкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Василия Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не иждивении не имеющего, проживающего в <адрес> не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилов В.Э. совершил преступление против жизни и здоровья на территории г.Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

24.05.2020 в вечернее время Данилов В.Э., совместно с Потерпевший №1 <данные изъяты> Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №1, находился в <адрес> где распивал с указанными лицами спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО14 и Даниловым В.Э. произошел конфликт, в результате которого на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Данилова В.Э. возник преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15 <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел Данилов В.Э., находясь в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов, нанес ФИО16 не менее 2 ударов кулаками обеих рук по лицу, от чего последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Данилов В.Э., нанес Потерпевший №1 <данные изъяты> не менее 15 ударов руками и ногами по голове и телу, при этом Потерпевший №1 <данные изъяты> переворачивался с боку на бок, пытаясь увернуться от ударов Данилова В.Э. Своими умышленными действиями Данилов В.Э. причинил Потерпевший №1 <данные изъяты> телесные повреждения в виде перелома клиновидной кости основания черепа, нижней стенки правой глазницы со смещением костных отломков, переломов 9, 10, 11 ребер справа и 9, 10 ребер слева со смещением, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы правого глаза, множественных переломов костей носа, ушиба верхней губы, левого плеча, грудной клетки, ссадины в области лба.

Согласно заключению эксперта № у Потерпевший №1 <данные изъяты> на момент обращения за медицинской помощью в приемное отделение хирургического корпуса КБ №42, 25.05.2020 в 07.01 часов обнаружены телесные повреждения в виде перелома клиновидной кости основания черепа, нижней стенки правой глазницы со смещением костных отломков, переломов 9, 10, 11 ребер справа и 9, 10 ребер слева со смещением, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы правого глаза, множественных переломов костей носа, ушиба верхней губы, левого плеча, грудной клетки, ссадины в области лба. Телесное повреждение в виде перелома клиновидной кости основания черепа, нижней стенки правой глазницы со смещением костных отломков, переломов 9, 10, 11 ребер справа и 9, 10 ребер слева со смещением согласно п. 6.1.2, 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР № 194Н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызывающий развитие угрожающего жизни состояния. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства № 522 от 17.08.2007 года) повреждения в виде перелома клиновидной кости основания черепа, нижней стенки правой глазницы со смещением костных отломков, переломов 9, 10, 11 ребер справа и 9, 10 ребер слева со смещением, является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы правого глаза, множественных переломов костей носа влекут временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня (кратковременное расстройство здоровья), согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР № 194Н от 24.04.2008 года, расцениваются как легкий вред здоровью.

Телесное повреждение в виде ушиба верхней губы, левого плеча, грудной клетки, ссадины в области лба не влечет расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР № 194Н от 24.04.2008 года, поэтому как вред не расценивается.

В судебном заседании подсудимый Данилов В.Э. вину в совершении указанного выше преступления, то есть по предъявленному обвинению признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Данилова В.Э. в совершении вышеуказанного преступления, установлена в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в суде потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> из которых следует, что в один из вечеров конца мая 2020г., он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №2, с которой распивал спиртные напитки, где также находились ранее знакомые Данилов В.Э., Свидетель №1 и ФИО13, с которыми они вместе распивали спиртное. В ходе распития Свидетель №1 стала говорить Данилову В.Э., что он Потерпевший №1 <данные изъяты> ранее оскорблял Данилова В.Э. Приехавший позже Свидетель №4 подтвердил, что он Потерпевший №1 <данные изъяты> действительно оскорблял Данилова В.Э. в отсутствие последнего. Между ним и Даниловым В.Э. из-за этого возник словесный конфликт, который перерос в драку. Данилов В.Э. ударил его кулаками обеих рук в лицо два или три раза. От ударов он упал на диван и пол, где Данилов В.Э. продолжил наносить ему удары руками по телу и голове, три или четыре раза. Потом Данилов В.Э. перестал его бить, он встал и присоединился к компании, которые в зале продолжали распивать спиртное. Домой пришел утром, где его увидела мать и вызвала сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции доставили его в приемный покой хирургического корпуса. Претензий к Данилову не имеет, поскольку Данилова спровоцировали;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что Потерпевший №1 <данные изъяты> является ее другом, иногда остается у нее ночевать. 24.05.2020 в вечернее время она находилась у себя дома вместе с Потерпевший №1 <данные изъяты> и Даниловым В.Э., с которыми распивала спиртные напитки, когда к ней пришли в гости Свидетель №1 и Свидетель №3. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №1 сказала Данилову В.Э., что Потерпевший №1 B.C. оскорблял Данилова В.Э. в его отсутствие. Данилов В.Э. сказал, что поверит ей только, когда кто-либо подтвердит ее слова. Свидетель №1 сказала, что привезет Свидетель №4, который полностью подтвердит ее слова и ушла. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась к ней в квартиру с Свидетель №4, который сказал, как и где Потерпевший №1 <данные изъяты> оскорблял Данилова В.Э.. Между Даниловым В.Э. и Потерпевший №1 <данные изъяты>. произошел словесный конфликт. Она вместе с Свидетель №4 не захотела слушать их скандал и вышла на балкон, где они с Свидетель №4 продолжили распивать спиртные напитки. Практически сразу за ними вышла Свидетель №1, которая присоединилась к ним. Через некоторое время они зашли в зал, где увидели лежащего на полу Потерпевший №1, и продолжили распивать с Даниловым В.Э. и Свидетель №3 спиртные напитки. ФИО4 встал и присоединился к ним распивать спиртное (л.д. 110-112);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 24.05.2020 около 24 часов она возле своего дома встретила знакомого Свидетель №3, которому предложила съездить к их общей знакомой Свидетель №2, проживающей <адрес> Свидетель №3 согласился. В квартире у Свидетель №2 находились Данилов В.Э. и Потерпевший №1 <данные изъяты> Они все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития она сказала Данилову В.Э., что Потерпевший №1 B.C. оскорблял Данилова В.Э. в его отсутствие. Данилов В.Э. сказал, что не поверит ей, пока кто-нибудь не подтвердит ее слова. Она сказала, что привезет Свидетель №4, и он подтвердит ее слова и ушла из квартиры Свидетель №2. Через некоторое время она вернулась в квартиру Свидетель №2 вместе с Свидетель №4, который подтвердил ее слова и сказал, как и где Потерпевший №1 <данные изъяты> оскорблял Данилова В.Э. Между Даниловым В.Э. и Потерпевший №1 <данные изъяты> произошел словесный конфликт. В это время Свидетель №2 и Свидетель №4 вышли на балкон. Она следом за ними вышла на балкон, так как хотела покурить. На балконе она вместе с Свидетель №2 и Свидетель №4 стали распивать спиртное. Через некоторое время она с Свидетель №2 и Свидетель №4 вернулись в зал, где на полу лежал Потерпевший №1 <данные изъяты> который встал и продолжил вместе с ними распивать спиртное (л.д.99-101);

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 25.05.2020 в ночное время он находился дома, когда к нему приехала Свидетель №1, которая попросила подтвердить ее слова о том, что Потерпевший №1 B.C. оскорблял Данилова В.Э. в его отсутствие. Он согласился, и вместе с Свидетель №1 приехали в гости к их общей знакомой Свидетель №2, проживающей по <адрес>, где кроме Свидетель №2, находились Потерпевший №1 <данные изъяты> Данилов В.Э. и Свидетель №3, которые распивали спиртное. Он рассказал Данилову В.Э., как и где Потерпевший №1 <данные изъяты> оскорблял его. Между Даниловым В.Э. и Потерпевший №1 <данные изъяты> произошел словесный конфликт. Он не захотел слушать их скандал, и вместе с Свидетель №2 пошел на балкон. Сразу за ними вышла на балкон Свидетель №1, и они стали распивать спиртное. Через некоторое время они вернулись в зал, где на полу лежал Потерпевший №1 <данные изъяты> Потерпевший №1 <данные изъяты> встал и они все вместе продолжили распивать спиртное (л.д. 107-109);

-    оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 24.05.2020 около 24 часов он встретил Свидетель №1 возле ее дома. Свидетель №1 предложила ему поехать в гости к их общей знакомой Свидетель №2, проживающей по <адрес> В квартире у Свидетель №2 находились Данилов В.Э. и Потерпевший №1 B.C.. Они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития Свидетель №1 сказала Данилову В.Э., что Потерпевший №1 <данные изъяты> оскорблял Данилова В.Э. в его отсутствие. Данилов В.Э. сказал, что поверит ей только, когда кто-либо подтвердит ее слова. Свидетель №1 сказала, что привезет Свидетель №4, который полностью подтвердит ее слова и ушла. Через некоторое время Свидетель №1 вернулась в квартиру к Свидетель №2 с Свидетель №4, который сказал, как и где Потерпевший №1 B.C. оскорблял Данилова В.Э. Между Даниловым В.Э. и Потерпевший №1 <данные изъяты> произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Данилов В.Э. два раза ударил Потерпевший №1 кулаками обеих рук по лицу, в результате чего Потерпевший №1 <данные изъяты> упал на пол в зале. Потом Данилов В.Э. стал наносить Потерпевший №1 <данные изъяты> удары обеими руками и ногами по лицу и телу и нанес не менее 15 ударов. Потерпевший №1 <данные изъяты> переворачивался с боку на бок, пытаясь увернуться от ударов Данилова В.Э.. Потом Данилов В.Э. прекратил избивать Потерпевший №1 <данные изъяты> а Потерпевший №1 <данные изъяты> остался лежать на полу. Когда между Даниловым В.Э. и Потерпевший №1 <данные изъяты> произошел конфликт, то Свидетель №2 и Свидетель №4 вышли на балкон (л.д. 104-106);

- оглашенными в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями Данилова В.Э., данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 25.05.2020 находился в гостях у своей знакомой Свидетель №2, проживающей <адрес> вместе с Потерпевший №1 <данные изъяты> Свидетель №1 и Свидетель №3. Свидетель №1 сказала, что Потерпевший №1 <данные изъяты> оскорблял его. Он сказал, что не поверит Свидетель №1, пока кто-нибудь не подтвердит ее слова. Свидетель №1 сказала, что привезет Свидетель №4, который подтвердит ее слова и ушла из квартиры Свидетель №2 Через некоторое время Свидетель №1 вернулась в квартиру к Свидетель №2 вместе с Свидетель №4, который сказал ему, как и где Потерпевший №1 B.C. оскорблял его. Между ним и Потерпевший №1 B.C. произошел конфликт, который перерос в драку. Он нанес Потерпевший №1 <данные изъяты> два удара кулаками обеих рук по лицу Потерпевший №1 <данные изъяты> в результате чего Потерпевший №1 <данные изъяты> упал на пол в зале. Потом он стал наносить Потерпевший №1 <данные изъяты> удары по голове и телу руками и ногами и всего нанес не менее 15 ударов. Потом он остановился, а Потерпевший №1 <данные изъяты> продолжал лежать в зале на полу. После этого Потерпевший №1 <данные изъяты> встал, и они продолжили распивать спиртное все вместе (л.д. 150-152);

-    рапортом ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов Потерпевший №1 <данные изъяты> находившемуся в <адрес> <адрес>, причинены телесные повреждения (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес>л.д. 27-31);

-    заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 <данные изъяты> на момент обращения за медицинской помощью в приемное отделение хирургического корпуса КБ № 42, 25.05.2020 г. в 07.01 часов обнаружены телесные повреждения в виде перелома клиновидной кости основания черепа, нижней стенки правой глазницы со смещением костных отломков, переломов 9, 10, 11 ребер справа и 9, 10 ребер слева со смещением, сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы правого глаза, множественных переломов костей носа, ушиба верхней губы, левого плеча, грудной клетки, ссадины в области лба.

    Данные телесные повреждения могли быть причинены в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, при воздействии твердых тупых предметов, либо же при ударах о таковые.

Телесное повреждение в виде перелома клиновидной кости основания черепа, нижней стенки правой глазницы со смещением костных отломков, переломов 9, 10, 11 ребер справа и 9, 10 ребер слева со смещением согласно п. 6.1.2, 6.1.11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР № 194Н от 24.04.2008 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызывающий развитие угрожающего жизни состояния. По указанному признаку, согласно правилам «определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление Правительства № 522 от 17.08.2007) повреждения в виде перелома клиновидной кости основания черепа, нижней стенки правой глазницы со смещением костных отломков, переломов 9, 10, 11 ребер справа и 9, 10 ребер слева со смещением, является опасным для жизни человека и по данному признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Телесное повреждение в виде сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы правого глаза, множественных переломов костей носа влекут временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до 21 дня (кратковременное расстройство здоровья), согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР № 194Н от 24.04.2008 года, расцениваются как легкий вред здоровью.

Телесное повреждение в виде ушиба верхней губы, левого плеча, грудной клетки, ссадины в области лба не влечет расстройства здоровья или кратковременную утрату общей трудоспособности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к Приказу МЗиСР № 194Н от 24.04.2008, поэтому как вред не расценивается (л.д. 79-83).

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит вину подсудимого Данилова В.Э. в совершении данного преступления при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной. Приведенные выше доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, своей совокупностью полностью устанавливают место, время и обстоятельства совершенного преступления и вину подсудимого в этом преступлении. Совершенное Даниловым преступление полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей (участников распития спиртных напитков), также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Данилов причинил потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимого Данилова В.Э. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и меры наказания Данилову В.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание Данилова В.Э., судом не установлено.

Суд не признает установленные по делу смягчающие обстоятельства исключительными и дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории этого преступления на менее тяжкое.

С учетом мнения прокурора и изменений Уголовного законодательства РФ(в части особого порядка), дело рассмотрено в общем порядке.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Данилова В.Э. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его вменяемости в момент совершения данного преступления и в настоящее время.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося в быту отрицательно, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего заявившего о необходимости проявления снисхождения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает правильным, для достижения целей наказания, и справедливым назначить Данилову В.Э. в виде лишения свободы, связанного с испытательным сроком, поскольку данное наказание будет способствовать реализации цели наказания и восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного Данилова В.Э. и предупреждению совершения новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данилова Василия Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если Данилов В.Э. в течение 3 (трех) лет испытательного срока, своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Данилова В.Э. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного; являться в этот гос.орган на регистрацию с периодичностью им установленной; не менять без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; в месячный срок после вступления приговора в силу принять меры к трудоустройству; находится по месту постоянного жительства с 22.00ч. до 06.00ч.(за исключением случаев нахождения на работе или лечении).

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Данилова В.Э. отменить и освободить его из-под стражи в зале суда с момента оглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Данилова В.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Судья: К.М.Жуков