Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-328/2021 от 13.09.2021

Дело №1-328/2021

УИД 13RS0023-01-2021-003947-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Саранск Республики Мордовия 11 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Сарайкиной И.Н. и помощнике судьи Ганиной Ю.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Биряевой А.О. и Сюбаева Р.И., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н.,

потерпевшей Лихачёвой И.В.,

подсудимого Максимова А.С. и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Ишкина О.А., предъявившего удостоверение №632 от 08.04.2016 и представившего ордер №2576 от 06.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Максимова А. С., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.91, ст.92 УПКРФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого 25.08.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Максимов А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.04.2021 примерно в 13 часов 40 минут Максимову А.С. стало известно о том, что ФИО1., ранее обучавшаяся совместно с ним в автошколе «RED13», опасается того, что не сможет сдать практический экзамен на право управления транспортными средствами. В это время у Максимова А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в размере 13000 рублей, принадлежащих ФИО1 путём обмана последней.

Реализуя задуманное, 16.04.2021 в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 51 минуты Максимов А.С., действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, сообщил ФИО1 ложные сведения о том, что знакомые ему сотрудники ГИБДД МВД по Республике Мордовия могут оказать ей содействие в сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами при условии передачи им через него денежных средств в размере 13000 рублей. При этом МаксимовА.С. обманул ФИО1., поскольку он не мог оказать какого-либо влияния на ход и результаты сдаваемого ею практического экзамена на право управления транспортными средствами, однако, ФИО1, введённая Максимовым А.С. в заблуждение, согласилась на предложение последнего. Получив согласие ФИО1 Максимов А.С. сообщил ей о необходимости передачи ему первой части денежных средств в сумме 8000 рублей, указав, что вторую часть денежных средств в сумме 5000рублей ей необходимо будет передать ему позднее. 16.04.2021 в 13 часов 51 минуту обманутая Максимовым А.С. ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, со своего банковского счёта №, открытого в подразделении ПАО«Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.32, перечислила на банковский счёт Максимова А.С. денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая реализацию задуманного, 22.04.2021 в утреннее время Максимов А.С., находясь по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, сообщил ФИО1 о необходимости передачи ему второй части денежных средств в сумме 5000 рублей. 22.04.2021 в 10 часов 39 минут обманутая Максимовым А.С. ФИО1 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в её мобильном телефоне, со своего вышеуказанного банковского счёта перечислила на банковский счёт МаксимоваА.С. денежные средства в сумме 5000 рублей.

Таким образом, в период времени с 13 часов 51 минуты 16.04.2021 до 10часов 40минут 22.04.2021 Максимов А.С. получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 13000 рублей и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению. При этом МаксимовА.С. взятые на себя перед ФИО1 обязательства не исполнил и исполнять их заведомо не намеревался, похитив путём обмана принадлежащие последней вышеуказанные денежные средства в размере 13 000 рублей, причинив ей, с учётом её имущественного положения, значительный материальный ущерб.

Подсудимый Максимов А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51Конституции РФ. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Подсудимый Максимов А.С., допрошенный при производстве предварительного расследования 25.08.2021 в качестве обвиняемого, полностью признавая себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, показал, что в январе 2021 года он обучался в автошколе «RED 13». В процессе обучения он познакомился с ФИО1., между ними сложились приятельские отношения. 16.04.2021 он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и переписывался с ФИО1 В ходе переписки ФИО1 сообщила ему о том, что сдала в ГИБДД МВД по Республике Мордовия теоретический экзамен на право управления транспортными средствами, но очень сильно переживает о том, что не сможет сдать практический экзамен. В этот же день примерно в 13 часов 40минут он решил похитить денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие ФИО1., путём обмана последней. Он сказал ФИО1 том, что якобы с 01.04.2021 ужесточились требования к сдаче практического экзамена на право управления транспортными средствами и что сдать данный экзамен без знакомых у неё не получится никогда. При этом он сказал ФИО1 что легко сможет решить указанную проблему, так как у него есть очень хорошие знакомые в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые за денежное вознаграждение в размере 13000 рублей смогут обеспечить сдачу ею вышеуказанного экзамена. Вместе с тем, договариваться с кем-либо и решать вопрос о сдаче ФИО1 вышеуказанного экзамена он не намеревался. Несмотря на это, ФИО1. поверила ему и согласилась на его предложение. Он сказал ФИО1., чтобы та перевела ему первую часть денежных средств в сумме 8000 рублей, которые он отдаст своим знакомым. В 13 часов 51 минуту этого же дня ФИО1 перевела на его банковский счёт денежные средства в сумме 8000 рублей. При этом он сказал ей, что та не сразу сдаст вышеуказанный экзамен в ГИБДД МВД по Республике Мордовия и что только в мае 2021 года она сдаст данный экзамен без каких-либо проблем, после того как передаст его знакомым вторую часть денежных средств в сумме 5000рублей. 22.04.2021 он находился в квартире по адресу: <адрес>. В этот день ему срочно понадобились денежные средства. Он позвонил ФИО1 и сказал о том, что ей необходимо перевести ему вторую часть денежных средств в сумме 5000 рублей, которые он отдаст своим знакомым. В 10 часов 39 минут этого же дня ФИО1 перевела на его банковский счёт денежные средства в сумме 5000 рублей. В мае 2021 года ему стала звонить ФИО1., которая не сдала в ГИБДД МВД по Республике Мордовия практический экзамен на право управления транспортными средствами. Он стал придумывать различные отговорки, после чего перестал отвечать на её сообщения и звонки. Похищенные у ФИО1 денежные средства в сумме 13000 рублей он потратил на свои личные нужды (л.д.103-107).

В судебном заседании подсудимый Максимов А.С. полностью подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования. Признательные показания подсудимого Максимова А.С. подтверждаются совокупностью нижеприведённых доказательств. Кроме признания своей вины в совершении преступления самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО1 допрошенная в судебном заседании, показала, что она обучалась в автошколе «RED 13». В процессе обучения она познакомилась с Максимовым А.С. и у них сложились приятельские отношения. В апреле 2021 года она сказала Максимову А.С., что сдала в ГИБДД МВД по Республике Мордовия теоретический экзамен на право управления транспортными средствами, но боится не сдать практический экзамен. Максимов А.С. сказал ей, что у него есть знакомые в ГИБДД МВД по Республике Мордовия, с которыми он может поговорить и те за денежное вознаграждение в сумме 13000 рублей помогут ей без проблем сдать вышеуказанный экзамен. Она поверила Максимову А.С. и попросила помочь ей. Максимов А.С. сказал ей, чтобы та перевела на его банковский счёт денежные средства в сумме сначала 8000 рублей, а потом 5000 рублей, а он передаст эти деньги сотрудникам ГИБДД МВД по Республике Мордовия. Также Максимов А.С. сразу же сказал ей, что она не сдаст практический экзамен на право управления транспортными средствами в ГИБДД МВД по Республике Мордовия с первого раза и что ей придётся приходить на пересдачу. Он сказал ей не переживать по данному поводу, так как во время пересдачи она сдаст вышеуказанный экзамен без каких-либо проблем. В середине апреля 2021 года она перевела на банковский счёт Максимова А.С. сначала 8000 рублей, а затем, через несколько дней, ещё 5000 рублей. Практический экзамен на право управления транспортными средствами она не сдала ни в апреле, ни в мае 2021 года. Она стала звонить МаксимовуА.С. и спрашивать его о том, почему она не сдала экзамен, однако тот сначала придумывал различные отговорки, а затем перестал отвечать на её сообщения и звонки, после чего она обратилась в полицию. Ущерб, причинённый ей действиями Максимова А.С., в общей сумме 13000 рублей, является для неё значительным. В настоящее время МаксимовА.С. полностью возместил причинённый ей материальный ущерб, претензий к Максимову А.С. она не имеет.

Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПКРФ были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО2, допрошенный 06.08.2021 при производстве предварительного расследования, показал, что он работает государственным инспектором безопасности дорожного движения МРЭО ГИБДД МВД по Республике Мордовия. В его должностные обязанности входит приём практического экзамена на право управления транспортными средствами. В апреле и мае 2021года в дневное время он принимал вышеуказанный экзамен у студентов, прошедших обучение в автошколе «RED 13». Одной из вышеуказанных студенток являлась Лихачёва И.В., которая экзамен не сдала. Максимов А.С. ему не знаком (л.д.70-72).

Кроме приведённых показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля виновность Максимова А.С. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, из протокола явки с повинной Максимова А.С. от 20.07.2021 следует, что он сообщил о том, что обманным путём завладел денежными средствами в общей сумме 13000 рублей, принадлежащими ФИО1 (л.д.13).

В ходе проверки показаний подозреваемого Максимова А.С. на месте, как следует из протокола данного следственного действия от 13.08.2021, он указал на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где находился 16.04.2021 в 13 часов 51 минуту и 22.04.2021 в 10 часов 39минут. Максимов А.С. пояснил, что в указанный период времени он путём обмана ФИО1 совершил хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 13000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб (л.д.82-86).

Из протокола осмотра места происшествия от 04.08.2021 следует, что было осмотрено помещение подразделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.32 (л.д.66-69).

Согласно протоколу выемки от 27.07.2021 у потерпевшей ФИО1 были изъяты банковская карта, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на её имя, индивидуальная выписка по вышеуказанной банковской карте, история операций по дебетовой карте за период с 16.04.2021 по 22.04.2021 (л.д.26-29). Как следует из протокола осмотра предметов, документов от 27.07.2021, изъятые банковская карта, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 индивидуальная выписка по вышеуказанной банковской карте, история операций по дебетовой карте за период с 16.04.2021 по 22.04.2021 были осмотрены. В ходе осмотра было установлено, что 16.04.2021 в 13 часов 51минуту с банковского счёта банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., на банковский счёт, открытый на имя «М.А.С.» были переведены денежные средства в размере 8000рублей, а 22.04.2021 в 10 часов 39 минут с банковского счёта банковской карты, выпущенной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1., на банковский счёт, открытый на имя «М.А.С.» были переведены денежные средства в размере 5000рублей (л.д.55-60).

Согласно протоколу выемки от 20.07.2021 у МаксимоваА.С. была изъята банковская карта, выпущенная ПАО «Сбербанк России» на его имя (л.д.44-46). Как следует из протокола осмотра предметов от 20.07.2021 указанная банковская карта была осмотрена (л.д.47-48).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» банковский счёт на имя ФИО1 открыт в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коммунистическая, д.32 (л.д.65).

Предметы и документы, изъятые при производстве предварительного расследования, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, судом не установлено. Кроме того, виновность Максимова А.С. подтверждается его признательными показаниями, данными им при производстве предварительного расследования.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Максимова А.С. и квалифицирует его деяния по ч.2 ст.159УКРФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя деяния Максимова А.С. по ч.2 ст.159 УК РФ суд учитывает, что подсудимый Максимов А.С., сообщая потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ввёл её в заблуждение относительно якобы имевшейся у него возможности обратиться к знакомым ему сотрудникам ГИБДД МВД по Республике Мордовия, которые за денежное вознаграждение могли оказать содействие в сдаче ФИО1 практического экзамена на право управления транспортными средствами. Максимов А.С. заведомо, то есть ещё до получения денежных средств от ФИО1 не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, не имел возможности их выполнить, изначально желая путём обмана похитить чужие денежные средства. Под воздействием обмана потерпевшая передала Максимову А.С. денежные средства в общей сумме 13000 рублей. Данные денежные средства, полученные противоправным способом, Максимов А.С. потратил на личные нужды, не намереваясь возвращать их потерпевшей. Именно сообщение потерпевшей заведомо ложных сведений, последующее получение подсудимым денежных средств, свидетельствуют о наличии у Максимова А.С. корыстного умысла на их завладение и обращение в свою пользу.

Деяния Максимова А.С., неоднократно получавшего от ФИО1. принадлежащие последней денежные средства, образуют, по убеждению суда, единое продолжаемое преступление, поскольку в данном случае имело место изъятие чужого имущества из одного и того же источника с единым умыслом на хищение заранее определённой денежной суммы в размере 13 000рублей.

Преступление, совершённое Максимовым А.С., следует считать оконченным с момента передачи ему ФИО1 последней части принадлежащих ей денежных средств, то есть 22.04.2021. После совершения хищения Максимов А.С. получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд считает, что в деяниях Максимова А.С. подтверждено наличие квалифицирующего признака мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину». По мнению суда, материальный ущерб, причинённый потерпевшей преступными действиями Максимова А.С., с учётом её имущественного положения, является значительным. При этом размер ущерба, причинённого потерпевшей, превышает установленный примечанием 2 к ст.158УК РФ размер в 5000рублей, необходимый для признания ущерба значительным и не превышает установленный примечанием 4 к ст.158 УК РФ размер в 250000 рублей, не позволяя считать его крупным.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1. поступило письменное заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимова А.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с подсудимым Максимовым А.С. она примирилась, последним полностью заглажен вред, причинённый ей преступлением. Данное заявление ею сделано добровольно, оснований полагать, что потерпевшей заявление, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела, подано недобровольно не имеется.

Подсудимый Максимов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом ходатайства, содержащегося в заявлении потерпевшей ФИО1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон и представил соответствующее заявление. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Максимова А.С. – адвокат Ишкин О.А. поддержал ходатайство, содержащееся в заявлении потерпевшей ФИО1., о прекращении уголовного дела в отношении Максимова А.С. по основанию, предусмотренному ст.25 УПКРФ, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сюбаев Р.И., ссылаясь на общественную опасность совершённого преступления, а также на необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возражал против удовлетворения ходатайства, содержащегося в заявлении потерпевшей ФИО1, о прекращении уголовного дела в отношении Максимова А.С. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, просил вынести по уголовному делу обвинительный приговор.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным удовлетворить ходатайство, содержащееся в заявлении потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Максимова А.С. в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, вменённое МаксимовуА.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Судом установлено, что потерпевшая Лихачёва И.В. добровольно, без принуждения примирилась с подсудимым Максимовым А.С., подтверждением чему является её заявление в судебном заседании, содержащее ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Причинённый потерпевшей вред в полном объёме заглажен подсудимым.

Согласно ст.76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

Максимов А.С. не судим, то есть совершил преступление впервые.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая личность подсудимого Максимова А.С. суд учитывает, что Максимов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Максимов А.С. не судим, <данные изъяты>, в соответствии с законодательством РФ не трудоустроен, <данные изъяты>.

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, совершённого Максимовым А.С., в результате которого им причинён имущественный ущерб ФИО1 Причинённый Максимовым А.С. вред полностью возмещён, потерпевшая ФИО1., претензий к подсудимому не имеет. Суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учётом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом не требуется учёта каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с учётом всей совокупности обстоятельств конкретного уголовного дела, включая характер и степень общественной опасности совершённого деяния, освобождение подсудимого Максимова А.С. от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым – защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Как уже было указано выше Максимов А.С. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое уголовный закон относит к категории преступлений средней тяжести. Максимов А.С. характеризуется положительно, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно загладил вред, причинённый в результате преступления, потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимому Максимову А.С. не имеет.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Максимова А.С. в связи с примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом, возражение государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства, содержащегося в заявлении потерпевшей ФИО1., о прекращении уголовного дела в отношении Максимова А.С., суд считает неубедительным и не основанном на законе, поскольку имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения уголовного дела в отношении Максимова А.С. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд, изучив личность подсудимого, считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом и прекратить уголовное дело в отношении Максимова А.С. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон, поскольку только такое решение суда будет отвечать требованиям законности и справедливости.

С учётом прекращения уголовного дела в отношении Максимова А.С избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Гражданский иск по уголовному делу прекращён в ходе судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, ст.256 УПКРФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.76 УК РФ освободить Максимова А. С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Максимова А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Максимова А.С., – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя Максимова А.С., хранящуюся у последнего, – оставить у Максимова А.С., сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства;

- банковскую карту, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, хранящуюся у последней, – оставить у ФИО1 сняв ограничения, связанные с хранением указанного вещественного доказательства;

- индивидуальную выписку по банковской карте, выпущенной ПАО«Сбербанк России» на имя ФИО1., историю операций по дебетовой карте за период с 16.04.2021 по 22.04.2021, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, – Максимову А.С., его защитнику – адвокату ИшкинуО.А., потерпевшей ФИО1., прокурору Ленинского района г.Саранска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления МаксимовА.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин