Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2011 от 18.01.2011

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-64/11-8

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия , при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

10.12.2010 г., въезжая на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пункт МАПП Люття Карельской таможни на автомобиле <X.> в качестве пассажира, избрала конклюдентную форму декларирования и путем прохода через «зеленый канал» в зале таможенного оформления заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих письменному декларированию, при этом в ходе таможенного контроля в автомобиле <X.> был обнаружен принадлежащий товар - четырехкомфорочная электроплита модели TECHWOOD 1500 E - общим весом 37, 550 кг, а согласно ст.ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, Постановлению Правительства РФ № 718 от 29.11.2003 г. товар весом свыше 35 кг, подлежит обязательному письменному декларированию. Таким образом, допустила недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ей товара.

в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила ходатайство, в котором просила проявить снисходительность, поскольку в Финляндию ездит редко, крупногабаритный товар приобрела впервые, при этом, в технической документации вес плиты указан не был, а со слов продавца вес плиты не превышает 35 кг.

Представитель Карельской таможни Фошкин А.Л. в суде пояснил, что совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, вина последней материалами дела доказана. Просил применить к наказание в виде штрафа.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч. 1 статьи 14 ТК РФ все товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Статья 286 ТК РФ устанавливает, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через Государственную границу Российской Федерации.

Пункт 3 ч. 2 указанной статьи устанавливает декларирование в письменной форме товаров, ввоз которых ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации либо стоимость и (или) количество которых превышают ограничения, устанавливаемые для перемещения через таможенную границу Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов (статья 282).

В соответствии с п. 4 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 ноября 2003 года №718, без уплаты таможенных пошлин, налогов физические лица могут ввозить в сопровождаемом и несопровождаемом багаже товары (за исключением транспортных средств), общая стоимость которых не превышает 65 тыс. рублей и общий вес которых не превышает 35 килограммов.

Декларирование товаров должно производиться путем предоставления пассажирской таможенной декларации, форма и порядок заполнения которых установлены Приказом ФТС России от 19 сентября 2008 г. №1150 «Об утверждении административного регламента Федеральной таможенной службы по исполнению государственной функции принятия таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной физическим лицом».

Материалами дела подтверждается, что избрала конклюдентную форму декларирования, заявив тем самым об отсутствии у нее товаров, подлежащих письменному декларированию.

Товар - четырехкомфорочная электрическая плита модели TECHWOOD 1500 E - перемещался через таможенную границу РФ и весил 37,550 кг, то есть превышал установленное п.4 постановления Правительства РФ № 718 весовое ограничение, следовательно в соответствии с подпунктом 3 п.2 ст. 286 ТК России, подлежал декларированию в письменной форме.

Стоимость указанной плиты, согласно кассовому чеку от 10.12.2010 г. составляет 219,99 евро, что по курсу Банка России на 10.12.2010 г. составляет 9065 рублей 92 копейки ( 219,99 евро х 41 руб. 2106 коп.).

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 10.12.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 29.12.2010 г., актом таможенного досмотра товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 10.12.2010 г., протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ таможенного поста МАПП Люття Карельской таможни, протоколом опроса о том, что перевозимый груз – электроплита, приобретен ею (Белюга).

Судья квалифицирует действия по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Протокол об административном правонарушении от 29.12.2010 г. существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 10 декабря 2010 г. Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и личность нарушителя, наличие смягчающего вину обстоятельства, а именно то, что ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекалась, таможенный платеж в размере 2903 руб. 22 коп. уплачен 22.12.2010 г., плита передана последней, и приходит к выводу, что в отношении следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере – одной второй размера стоимости товара - четырехкомфорочной электрической плиты модели TECHWOOD 1500 Е.

Таким образом, размер административного штрафа составляет 4532 рубля 96 копеек (9065, 92 руб. (таможенная стоимость плиты) х 1\2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4532 рубля 96 копеек.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.