Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2021 (2-1025/2020;) ~ М-1005/2020 от 15.12.2020

66RS0038-01-2020-002218-3066RS0038-01-2020-002218-30

    Гражданское дело №2-109/2021 (№2-1025/2020)

    Мотивированное решение

    составлено 25 января 2021 года

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        Город Невьянск Свердловской области                    18 января 2021 года

        Невьянский городской суд Свердловской области

        в составе: председательствующего Балакиной И.А.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махарандиной Е.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Свердловской области к Козлову Анатолию Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    установил:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с иском к Козлову А.А. (далее – ответчик) о взыскании 2 298 594 рубля 76 копеек в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества; расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 693 рубля; почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложением в размере 75 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 по вине ответчика произошел пожар, в результате которого повреждено имущество ФИО5. (по адресу....). Указанное имущество было застраховано в ПАО "СК "Росгосстрах" по договору добровольного страхования имущества физических лиц. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение собственнику застрахованного имущества в размере 2 298 594 рубля 76 копеек.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требования о возмещении материального вреда, суд в соответствии с установленными обстоятельствами обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки.

Требование истца о взыскании ущерба может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие своей вины, так как в соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

При этом, учитывая специфику предмета доказывания по спорам, вытекающим из обязательств, возникших вследствие причинения вреда, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

В силу п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 является собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: ....: жилой дом (кадастровый ***), земельный участок с кадастровым номером ***

00.00.0000 Заборцева З.И. застраховала строение по указанному адресу. Срок действия данного полиса с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Постановлением от 00.00.0000 возбуждено уголовное дело *** в отношении Козлова А.А. по факту того, что 00.00.0000 в период с 16:00 до 17:00 он умышленно, путем поджога уничтожил помещение .... в .... и другое имущество, принадлежащее Заборцевой З.И. причинив последней значительный материальный ущерб не менее 4 000 000 рублей. В настоящее время уголовное дело *** находится в производстве Невьянского городского суда.

В результате наступления страхового случая ПАО "СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 2 298 594 рубля 76 копеек (платежное поручение от 00.00.0000 ***, л.д. 23). На основании акта *** от 00.00.0000 о гибели имущества, подготовленного ООО «<*****>» и расчета реального ущерба; акта ***. (л.д. 9, 18-22).

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что пожар возник в результате умышленных действий ответчика, указанных в обвинительном заключении в подтверждение его виновности. Поэтому между возникшим пожаром и действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь, пожар возник по вине ответчика, который умышленно поджег дом потерпевшей, что привело к причинению вреда ее имуществу.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Доказательств причинения вреда иным лицом нет. Причина возгорания имущества, размер ущерба не оспорены.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 88, 91, 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 693 рубля и почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек (направление иска ответчику, л.д. 7-8).

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Козлова Анатолия Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет суброгации 2298 594 рубля 76 копеек, государственную пошлину в размере 19 014 рублей 30 копеек и почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек. Всего: 2 318 363 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

            Председательствующий –