Постановление по делу № 4/5-656/2017 от 02.08.2017

Дело № 4/5-656/2017                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой                                                   04 сентября 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Горшковой О.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Белопольских В.В.,

осужденного Кожевникова Ю.Л.,

защитника Пикулева В.А.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кожевникова ... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Кожевников Ю.Л. осужден 15.12.2015 года по приговору Березниковского городского суда Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 16.08.2017г.) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока с 27.10.2015г., конец срока 26.03.2019г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В силу ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение представителя администрации, возражавшего против его удовлетворения, прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.80 УК РФ, т.к. администрацией исправительного учреждения осужденный Кожевников Ю.Л. характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 16.06.2017г., по прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен, принимает участие в благоустройстве территории исправительного учреждения, взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной категории. Имеет 5 поощрений при отсутствии взысканий. Согласно психологической характеристике сделан вывод о целесообразности поддержать ходатайство о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При принятии решения суд исходит из того обстоятельства, что имеющиеся в характеристике моменты, отрицательно характеризующие осужденного, фактически не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела и сведениями о поощрениях осужденного, коль скоро в период отбывания наказания вплоть до перевода в настоящее исправительное учреждение Кожевников Ю.Л. поощрялся администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, сведений о допущении с его стороны проступков материалы личного дела не содержат. С учетом установленных обстоятельств, у суда имеются достаточные основания считать осужденного твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для освобождения осужденного от исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Кожевникову ... г.р. заменить неотбытое наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 15.12.2015г., на ограничение свободы на неотбытый срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев 22 (двадцать два) дня, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Установить, в силу ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 час. до 06.00 час.; не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, при этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

В освобождении от дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей Кожевникову ... отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                               О.В.Горшкова