Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2019 ~ М-249/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-264/2019     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши «24» октября 2019 года

Курганской области

Варгашинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Архиповой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Н. А. к Могильникову С. А., Журавлевой Н. В., Березанская С.В. о признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Н.А. обратился в суд с иском к Могильникову С.А., Могильникову В.С. о признании права собственности на долю жилого дома, указав, что 16.05.2000 приобрел у ответчиков ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи был оформлен в виде расписок в присутствии свидетелей. Сделка подлежала государственной регистрации, однако договор купли-продажи ? доли дома в установленном порядке зарегистрирован не был. С момента приобретения половины дома, истец проживает там с семьей, владеет и пользуется как своим собственным имуществом, ведет личное подсобное хозяйство, несет расходы по содержанию. Факт перехода половины жилого дома к истцу, а также владение и пользование им никем не оспаривается. В настоящее время зарегистрировать право собственности на ? жилого дома не представляется возможным. Просит суд признать расписки, составленные 16.05.2000 Петровым Н.А. и Могильниковым С.А., Могильниковым В.С. заключенным договор купли-продажи ? дома (жилого помещения №), расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на ? жилого дома (жилое помещение №), расположенного по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца Мустафинова О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

    Ответчик Могильников С.А. умер, наследников не имеется.

    Ответчики Журавлева Н.В. и Березанская С.В. наследники умершего Могильникова В.С., в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В письменных отзывах исковые требования признали полностью.Представитель третьего лица Администрации Варгашинского поссовета Курганской области в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо Петрова Т.В. в судебном заседании не присутствовала. В письменном отзыве против удовлетворения иска не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Петрова Н. А. к Могильникову С. А., Журавлевой Н. В., Березанская С.В. о признании права собственности на долю жилого дома удовлетворить.

    Признать заключенным между Петровым Н. А. и Могильниковым С. А., Могильниковым В. С. договор купли-продажи ? доли дома (жилого помещения №), расположенного по адресу: <адрес>, оформленный в виде расписок от 16.05.2000.

    Признать за Петровым Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? (одну вторую) долю жилого дома № (жилое помещение № 2- с кадастровым номером №) площадью 70,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Никитина С.И.