Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-206/2016 ~ М-171/2016 от 25.04.2016

                            Дело №2а-206/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Нововоронеж Воронежской области            10 мая 2016 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) производстве в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области в гражданское дело по административному исковому заявлению ГУ – УПФ РФ по г.Нововоронеж к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Нововоронеж Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2013г. - 2015г. в сумме 4 051,61 руб., в том числе: пеня на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 3 573,22 руб., пеня на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 478,39 руб.

Требования административного истца мотивированы тем, что 19.08.2015г. административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Ему было направлено требование об уплате страховых взносов и пени. Однако оплата до настоящее времени не произведена.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела. Причины уважительности неявки не сообщены. Заявлений об отложении слушании дела не поступало. В связи с этим согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как административный ответчик добровольно оплатил задолженность. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194, ст.195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из ст.157 КАС РФ:

заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1),

в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч.3).

Установлено, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Административный ответчик в соответствии с требованием от 07.10.2015г. оплатил задолженность на общую сумму 4 051,61 руб. и в соответствии с требованием от 08.09.2015г. – на общую сумму 14 142,22 руб.

    Суд находит, что отказ от административного иска подлежит принятию, гражданское дело – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления ГУ – УПФ РФ по г.Нововоронеж к ФИО1 о взыскании пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    И.И.Фролова

                            Дело №2а-206/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Нововоронеж Воронежской области            10 мая 2016 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) производстве в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области в гражданское дело по административному исковому заявлению ГУ – УПФ РФ по г.Нововоронеж к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по г.Нововоронеж Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2013г. - 2015г. в сумме 4 051,61 руб., в том числе: пеня на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии – 3 573,22 руб., пеня на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 478,39 руб.

Требования административного истца мотивированы тем, что 19.08.2015г. административный ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Ему было направлено требование об уплате страховых взносов и пени. Однако оплата до настоящее времени не произведена.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела. Причины уважительности неявки не сообщены. Заявлений об отложении слушании дела не поступало. В связи с этим согласно ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела от административного истца поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как административный ответчик добровольно оплатил задолженность. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.194, ст.195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как следует из ст.157 КАС РФ:

заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч.1),

в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч.3).

Установлено, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Административный ответчик в соответствии с требованием от 07.10.2015г. оплатил задолженность на общую сумму 4 051,61 руб. и в соответствии с требованием от 08.09.2015г. – на общую сумму 14 142,22 руб.

    Суд находит, что отказ от административного иска подлежит принятию, гражданское дело – прекращению, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного искового заявления ГУ – УПФ РФ по г.Нововоронеж к ФИО1 о взыскании пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                    И.И.Фролова

1версия для печати

2а-206/2016 ~ М-171/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по г. Нововоронежу Воронежской области (Наумов Александр Александрович)
Ответчики
Наумов Александр Александрович
Суд
Нововоронежский городской суд Воронежской области
Судья
Фролова Ирина Ивановна
Дело на странице суда
novovoronezhsky--vrn.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация административного искового заявления
25.04.2016Передача материалов судье
26.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
26.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.05.2016Судебное заседание
12.05.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2016Дело оформлено
02.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее