Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4237/2011 ~ М-3996/2011 от 14.11.2011

              дело №2-4237/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 г.                              г. Шахты

          Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Председательствующего судьи Злодуховой И.Н.

при секретаре Маркиной К.Н.

рассмотрев в суде в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зима Е.А. к Администрации г. Шахты о признании права собственности на наследуемый гараж, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что гараж, находящийся в <адрес>, литер Г44 в автокооперативе «Полет» принадлежит мужу истицы Зима С.Г. на основании зарегистрированного в МУП «БТИ» г. Шахты решения Октябрьского РИКа № 391 от 27.06.1984 г. Зима С.Г. умер 07 октября 2007г. В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, другие наследники сын Зима М.С. и дочь Зима О.С. отказались от наследства в пользу матери На гараж не были дооформлены документы Департамента Архитектуры. Истица обратилась в Администрацию г.Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража в автогаражном кооперативе «Полет». Администрацией г.Шахты ей было в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на не введенный в эксплуатацию гараж. В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на гараж под литерами «Г,п/Г» общей площадью 41,00 кв.м.находящийся в <адрес>, литер Г44 в автокооперативе «Полет».

         Истица в судебное заседания явилась, пояснила вышеизложенное.

3-и лица ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания извещены надлежащим образом, представили суду заявления о признании исковых требований истицы. Дело рассмотрено в их отсутствие по ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Председатель автокооператива «Полет» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие ч.3 по ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, Дело рассмотрено в отсутствии представителя Администрации г.Шахты по ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, огласив показания свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ основанием приобретения права собственности является переход права собственности в случае смерти гражданина на принадлежащее ему имущество по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что гараж находящийся в <адрес>, <адрес> <адрес> принадлежит мужу истицы Зима С.Г. на основании зарегистрированного в МУП «БТИ» г. Шахты решения Октябрьского РИКа № 391 от 27.06.1984 г. «О строительстве гаражей для стоянки автомашин индивидуального пользования» (л.д.6).

Зима С.Г. умер 07 октября 2007г. (л.д.25). В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что суд расценивает как фактическое принятие наследства. Другие наследники- сын Зима М.С. и дочь Зима О.С. отказались от наследства в пользу матери (л.д.44,49).

Истица обратилась в Администрацию г.Шахты с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального гаража в составе автогаражного кооператива «Полет». Администрацией г.Шахты ей дано заключение №1101 от 12.10.2011 г. о соответствии гаража строительным нормам и правилам и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности на не введенный в эксплуатацию гараж. Гараж расположен на земельном участке автомобильного кооператива и поэтому суд признает за истицей право собственности на недостроенный гараж под литерами «Г,п/Г» общей площадью 41,00 кв.м.находящийся в <адрес>, <адрес> в автокооперативе «Полет».

Госпошлина истицей оплачена в полном размере до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░

░. <░░░░░>░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░,░/░» ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,00 ░░.░.░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:      ░░░░░░░░░ ░.░.