Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2131/2010 ~ М-2172/2010 от 08.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года город Орел

Советский федеральный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.В.,

при секретаре Далинской Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала к Жугинской Наталье Александровне, Тимохину Роману Михайловичу, Прохорову Игорю Георгиевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала обратился в суд с иском к Жугинской Наталье Александровне, Тимохину Роману Михайловичу, Прохорову Игорю Георгиевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2008 г. Жугинской Н.А. в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле на основании кредитного договора №*** был получен кредит в форме разовой выдачи в размере 400 000.00 рублей с начислением 18 % годовых за пользование кредитом. Возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику: ежемесячно, начиная с мая 2008 г. не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме 11 430,00 рублей. Окончательное погашение кредита - "31" марта 2011 г. в сумме 11 380,00 рублей. Цель кредитования была определена в соответствии с условиями кредитного договора: потребительские цели. Денежные средства в размере 400 000.00 рублей в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены банком на счет Жугинской Н.А., что подтверждается выпиской по счету заемщика в ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г.Орле. ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия №***, выданным УФНС по Санкт-Петербургу, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» является ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ». ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» имеет, в том числе, Орловский филиал ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ». По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком кредитных обязательств является поручительство Тимохина Р.М. и Прохорова И.Г. Отношения сторон по поводу поручительства Тимохина Р.М. урегулированы в Договоре поручительства №*** от 01.04.2008 г. Отношения сторон по поводу поручительства Прохорова И.Г. урегулированы в Договоре поручительствам №*** от 01.04.2008 г. В течение срока действия указанного кредитного договора ответчиками были допущены нарушения следующих обязательств по кредитному договору (основному договору) и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: начиная с марта 2009г. заемщиком не производится возврат суммы основного долга и не производится оплата процентов за пользование кредитом. Вышеперечисленные нарушения обязанностей сторон по кредитному договору (основному договору) и договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, свидетельствуют о нарушении ответчиками принятых на себя договорных обязательств. В нарушение условий заключенных договоров ответчики проигнорировали требование Банка исполнить принятые на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. 02.07.2010г. Банк направил в адрес ответчиков заказными письмами уведомления о расторжении с 16 августа 2010 г. кредитного договора. Ответчики получили письма 17.07.2010 г. и 21.07.2010 г. Поскольку уведомление о расторжении договора было получено ответчиками менее чем за 30 дней до предлагаемой даты расторжения кредитного договора, указанной в письме, Банк в соответствии с п.2.3.4 кредитного договора предоставил ответчикам 30-дневный срок на возврат кредита (по 20.08.2010 г.). С 21.08.2010 г. Банком прекращено начисление процентов за пользование кредитом. По состоянию на 27.09.2010 г. за ответчиками числится задолженность в размере 377803, 24 рублей. Таким образом, имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков задолженности по кредиту. Стороны по условиям договора поручительства предусмотрели возможность рассмотрения возникающих споров по месту нахождения Банка (его филиала или доп.офиса), то есть в Советском районном суде г. Орла. Банком были предприняты меры по взысканию задолженности в порядке приказного производства. При подаче заявления о выдаче судебного приказа Орловский филиал АБ «РОССИЯ» платежным поручением №*** от 31.08.2010 г. оплатил государственную пошлину в размере 3489, 02 рублей. 01.09.2010 г. Мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 377803, 24 рублей и госпошлины в размере 3489, 02 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Орла от 17.09.2010 г. судебный приказ был отменен, а взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» 377803, 24 рублей, из них: основная задолженность в размере 297130, 00 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 78638, 70 рублей; пени за несвоевременное погашение основного долга в размере 2034, 54 рублей, взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» 6978, 03 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слободчикова А.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики Жугинская Н.А., Прохоров И.Г. исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Тимохин Р.М. исковые требования не признал, просил суд отказать истцу в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками Жугинской Н.А., Прохоровым И.Г. заявленных истцом требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора №*** 01.04.2008 г. Жугинской Н.А. в ФЗАО «Газэнергопромбанк» в г. Орле был получен кредит в форме разовой выдачи в размере 400 000.00 рублей с начислением 18 % годовых за пользование кредитом.

Возврат денежных средств в соответствии с п.1.6 указанного кредитного договора должен был осуществляться в сроки согласно графику: ежемесячно, начиная с мая 2008 г. не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца равными платежами в сумме 11 430,00 рублей. Окончательное погашение кредита – 31 марта 2011 г. в сумме 11 380,00 рублей.

Цель кредитования в соответствии с п. 1.3 Кредитного договора была определена - потребительские цели.

Денежные средства в размере 400 000.00 рублей в соответствии с условиями кредитного договора были зачислены банком на счет Жугинской Н.А., что подтверждается выпиской по счету заемщика в ЗАО «Газэнергопромбанк» филиал в г.Орле.

ЗАО «Газэнергопромбанк» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия №***, выданным УФНС по Санкт-Петербургу, согласно которому в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Правопреемником ЗАО «Газэнергопромбанк» является ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ». ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» имеет, в том числе, Орловский филиал ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ».

Обеспечением исполнения ответчиком условий Кредитного договора являются Договор поручительства №*** от 01.04.2008 г., заключенный между Банком и Тимохиным Р.М., а также Договор поручительства №*** от 01.04.2008 г. заключенный между Банком и Прохоровым И.Г.

В течение срока действия указанного кредитного договора ответчиками были допущены нарушения следующих обязательств по кредитному договору (основному договору) и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору: начиная с марта 2009г. заемщиком не производится возврат суммы основного долга и не производится оплата процентов за пользование кредитом.

02.07.2010г. истец направил в адрес ответчиков заказными письмами уведомления о расторжении с 16 августа 2010 г. кредитного договора.

Ответчики получили указанные письма 17.07.2010 г. и 21.07.2010 г. согласно почтовым уведомлениям о вручении.

Истцом в соответствии с п.2.3.4 Кредитного договора был предоставлен ответчикам 30-дневный срок на возврат кредита - по 20.08.2010 г.

С 21.08.2010 г. истцом прекращено начисление процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 27.09.2010 г. за ответчиками числится задолженность в размере 377803, 24 рублей.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства стороной ответчиков не оспорены.

В соответствии с п 2.3.4. Кредитного договора Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и /или потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными процентами в случае нарушения Заемщиком предусмотренных настоящим Договором обязательств.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Поскольку, как установлено в судебном заседании и стороной ответчиков не оспорено, ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по договорам, заключенным с истцом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке не оспоренной ответчиками суммы кредитной задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, а также договоров поручительства, размер которой, согласно не оспоренному ответчиками расчету истца по состоянию на 27.09.2010 г. составил 377803, 24 рублей

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков Жугинской Н.А., Тимохина Р.М., Прохорова И.Г.а в солидарном порядке подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 6978, 03 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в лице Орловского филиала к Жугинской Наталье Александровне, Тимохину Роману Михайловичу, Прохорову Игорю Георгиевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жугинской Натальи Александровны, Тимохина Романа Михайловича, Прохорова Игоря Георгиевича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» денежные средства в размере 377803, 24 рублей, из них: основная задолженность в размере 297130, 00 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 78638, 70 рублей; пени за несвоевременное погашение основного долга в размере 2034, 54 рублей,.

Взыскать с Жугинской Натальи Александровны, Тимохина Романа Михайловича, Прохорова Игоря Георгиевича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» в счет компенсации расходов по оплате госпошлины 6978, 03 рублей.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2010г.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский федеральный районный суд г. Орла в течение 10 дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: