Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2015 ~ М-31/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1021-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе

судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Зиминой Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой СИ к Управлению ГИБДД МВД по УР о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Котова С.И. обратилась в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД по УР о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Требования иска мотивированы тем, что в Устиновском РОСП г. Ижевска находится на исполнении исполнительное производство в отношении должника Швалева И.В. В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом исполнителем был наложен запрет в отношении автомобиля « Сузуки Свиф» Данный автомобиль с -Дата- должнику не принадлежит, о чем свидетельствует ПТС. В связи с ненадлежащим исполнением служебных обязанностей сотрудником ГИБДД по УР данный автомобиль не был перерегистрирован надлежащим образом и продолжает числиться за Швалевым И.В. Более того, с данным автомобилем неоднократно проводились регистрационные действия, неоднократно менялся владелец ТС. Кроме того, из ПТС следует, что в июне 2010г. автомобиль покинул пределы УР и прибыл в г. Новосибирск, а в 2013 г. в г. Сосновоборск, где и находится по настоящее время. При постановке на учет -Дата- в ГИБДД РЭО ОГИБДД МО МВД России « Березовский» ( г.Сосновоборск) выяснилось, что на данный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, так как по данным судебного пристава данный автомобиль числится за должником, в результате чего истец не может переоформить данное транспортное средство на свое имя, в связи с чем ею понесены финансовые потери в размере 300000 руб. Кроме того, действиями сотрудников ГИБДД МВД по УР ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50000 руб.

Просит суд: взыскать с УГИБДД МВД по УР в свою пользу в счет материального ущерба 300000 руб., в счет компенсации морального вреда 50000 руб.

Определением суда от -Дата-г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Казна РФ в лице Министерства финансов УР, УФССП по УР.

Определением суда от -Дата-г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Швалев И.В., МВД по УР.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Ранее УФССП по УР в адрес суда были направлены возражения на исковое заявления, согласно которым в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ей морального вреда. Согласно ст. 12 ФЗ « О судебный приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Следовательно, действия судебного пристава полностью правомерны.

УГИБДД МВД по УР в адрес суда также были представлены письменные возражения на исковое заявления, согласно которым обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются: противоправное поведение причинителя вреда; причинная связь между наступившим вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. Кроме того, УГИБДД МВД по УР не является надлежащим ответчиком по делу на основании положений ст. 1069 ГК РФ, 1071 ГК РФ, так как УГИБДД МВД по УР не является финансовым органом и его деятельность финансируется только за счет средств федерального бюджета.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что -Дата- судебным приставом исполнителем Устиновского РОСП ... Соколовой О.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника Швалева И.В. о наложении ареста на имущество ответчика в пределах суммы исковых требований – 554063, 19 руб., ответчику запрещено отчуждение имущества в любой форме.

В соответствии с ответом № от -Дата-. судебным приставом исполнителем было установлено, что по состоянию на -Дата-. за должником числится имущество-автомобиль « Сузуки Свифт» №, дата выдачи регистрационного документа -Дата-.

-Дата-. судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, числящихся за должником.

-Дата-. судебным приставом исполнителем вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля« Сузуки Свифт» №.

-Дата- судебным приставом исполнителем в отношении должника Швалева И.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

-Дата-. данные сведения поступили в ГИБДД МВД по УР, что подтверждается представленными суду сведениями о результатах поиска в БД. Ограничения

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Разрешая требования о взыскании с УГИБДД МВД по УР в пользу истца материального ущерба в размере 300000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Из системного анализа статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329 следует, что от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.

Непосредственное выполнение некоторых функций Министерства финансов Российской Федерации осуществляется входящим в его состав Главным управлением федерального казначейства, которое, в частности, управляет доходами и расходами республиканского бюджета Российской Федерации и иными централизованными финансовыми ресурсами, находящимися в ведении Правительства Российской Федерации. В единую централизованную систему федерального казначейства входят также территориальные органы федерального казначейства.

Организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации возложена на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании надлежаще оформленных доверенностей.

В соответствии со ст.47 ФЗ « О полиции» финансовое обеспечение деятельности полиции, в состав которой согласно Указа Президента РФ № 250 от 01.03.2011г. входят подразделения, организации и службы, на которые возлагается обеспечение безопасности дорожного движения, с 01.01.2012г. является расходным обязательств федерального бюджета.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь со ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.