Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-550/2015 (2-9598/2014;) ~ М-9321/2014 от 19.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГг. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Крейцберг Е.А.

представителя истца ФИО5 ( по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по оформлению в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Договор вступает в силу с момента предоставления клиентом документов, подтверждающих оплату услуг исполнителя, и предоставлению исполнителю нотариальных доверенностей на оказание услуг, действует до момента исполнения своих обязательств по нему, но не более 12 месяцев.

Истцом произведена оплата по договору в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>.). Последняя доверенность на ФИО2 выдана ДД.ММ.ГГГГ., договор должен быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиками по договору не исполнены.

Просил взыскать с ответчиков в его пользу: 1) денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты>.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 3) компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.; 4) штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом; 5) расходы, связанные с обращением в суд, в размере <данные изъяты>

В судебное заседание ответчики не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства ( ч.2 ст.29 ГПК РФ).

В силу ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без

доверенности. Согласно п. 3 ст. 54 ГК место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Истцом иск предъявлен в суд по месту проживания ответчика ФИО2: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС РФ по <адрес> местонахождением ООО «<данные изъяты>» указано: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих, что в учредительных документах место нахождение юридического лица указано- <адрес> не имеется.

-2-

Согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих регистрацию по месту пребывания и проживание ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении, не представлено

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Указанный Закон отграничивает от понятия "место жительства" понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.

Таким образом, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Истец зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Соглашение сторон об изменении территориальной подсудности разрешения спора договором от ДД.ММ.ГГГГ. не предусмотрено.

Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просила дело передать на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица ООО «<данные изъяты>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий С.Н. Ланских