Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-22185/2020 от 15.07.2020

Судья – Тараненко И.С. Дело № 33а- 22185/2020

№ 2а – 240/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Аняновой О.П.

судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи Суслова К.К.,

при ведении протокола

помощником Маркиной И.С.,

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю к Коротковой Екатерине Юрьевне с апелляционной жалобой административного ответчика на решение Славянского районного суда Краснодарского края от 21.02.2020г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Коротковой Е.Ю. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафам.

Решением Славянского районного суда Краснодарского края от 21.02.2020г. постановлено взыскать с Коротковой Екатерины Юрьевны, ИНН <...>,в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю 1 092 750 <...> рублей <...> копеек, из них: налог, уплачиваемый в связи с применением УСН в размере <...> рублей; пени по УСН в размере <...> рублей <...> копеек; штрафы в размере <...> рублей <...> копеек. Взыскать с Коротковой Екатерины Юрьевны, ИНН <...>в доход бюджета муниципального образования Славянский район государственную пошлину в размере <...> рублей <...> копеек.

Не согласившись с решением суда от 21.02.2020г., административный ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом первой инстанции не установлены все значимые обстоятельства по делу. Нарушены нормы материального права. Указывает, что административному ответчику намеренно истцом не дана возможность ознакомиться с материалами проверки. Ввиду того, что вся корреспонденция направлялась неуполномоченному лицу Гарькуша С.А. Кроме того, административный ответчик не знаком с результатами и материалами налоговой проверки. Указывает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. О времени и дате судебного рассмотрения дела административный ответчик не извещался судом.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец просил оставить решение суда от 21.02.2020г. без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Короткова Е.Ю. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя с 01.09.2009 по 11.11.2013. Короткова Е.Ю. применяла систему налогообложения в виде УСН с объектом налогообложения «Доходы».

В соответствии с п. 1 ст. 346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Эта обязанность установлена также п. 1 ст. 23 НК РФ.

Нормами ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Коротковой Е.Ю. представлена декларация по УСН за 2017 год, регистрационный номер 45172378.

При проведении камеральной налоговой проверке в отношении Коротковой Е.Ю. было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <№..>от 28.09.2018.

Индивидуальному предпринимателю Коротковой Екатерине Юрьевне ИНН <...> по камеральной налоговой проверке доначислено по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2017 год, налог в размере <...> руб. Часть налога в сумме <...> руб. уменьшена. Осталось ко взысканию <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

За несвоевременную уплату исчисленного налога Коротковой Е.Ю. начислен штраф в сумме <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В сроки, установленные административным истцом, налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, ему начислена пеня в размере <...> рублей.

Плательщику Коротковой Е.Ю. направлялось требование <№..> от 07.02.2019, что подтверждено списками регистрируемых почтовых отправлений <№..> (л.д. 3).

Ранее МИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коротковой Е.Ю. задолженности по налогам и пени. Определением мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края судебный приказ № 2а-992/2019 от 13.08.2019 отменён 03 сентября 2019 года.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С момента вынесения определения об отмене судебного приказа до подачи искового заявления в Славянский районный суд прошло менее шести месяцев.

Доводы жалобы ответчика опровергаются материалами дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом оспаривается результаты налоговой проверки, проведенной налоговом органом в соответствии со своей компетенцией, а не сумма начисленных налоговых платежей. Результаты данной проверки были оспорены истцом в вышестоящую налоговою инстанцию и по результатам жалобы вынесено решение. Таким образом доводы истца о не уведомлении его о проводимой проверки противоречат материалам дела.

Довод жалобы о не уведомлении ее о о дате и времени судебного заседания так же не соответствует действительности, поскольку в материалах дела имеется отсчет об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почты России с отметкой о вручении уведомления адресату (л.д.49).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции об удовлетворении административного искового заявления.

При вынесение обжалуемого решения суда, нарушений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, влекущих его отмену, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия -

определила:

решение Славянского районного суда Краснодарского края от 21.02.2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Анянова О.П.

Судьи: Морозова Н.А.

Суслов К.К.