Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2016 от 09.08.2016

Дело № 2-565/2016.

Мотивированное решение составлено 03.10.2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 г.                                                                     город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фазлиевой О.Ф.,

при секретаре Павловой П.М.,

с участием ответчика Мошнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) к Мошнову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Мурманское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) (далее – Филиал № 2 ГУ МРО ФСС РФ) обратилось в суд с исковым заявлением к Мошнову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2015, в 07 час. 30 мин., на **** водитель Мошнов А.Н., управлявший грузовым автомобилем **** государственный регистрационный знак **** не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего произошло отсоединение левого наружного заднего колеса, которое, упав на проезжую часть, создало помеху для движения автомобиля **** государственный регистрационный знак **** под управлением гр.С. Вследствие наезда на отсоединённое колесо вышеуказанного транспортного средства, автомобиль гр.С. совершил съезд в левый придорожный кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) гр.С. получил телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.04.2015 Мошнов А.Н. был привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате полученных травм, гр.С. был нетрудоспособен с 26.02.2015 по 05.06.2015, что составляет 100 календарных дней, и за период нетрудоспособности ему (гр.С.) было выплачено за счёт средств ГУ МРО ФСС РФ пособие по временной нетрудоспособности в размере **** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности гр.С. в сумме **** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей.

В судебное заседание истец - представитель ГУ МРО ФСС РФ не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 131-132,133).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мошнов А.Н. в судебном заседании исковые требования истца не признал, полагал, что надлежащим ответчиком по данному делу является его работодатель, владелец грузового автомобиля **** индивидуальный предприниматель гр.Н.., который на основании решения Кандалакшского районного суда был признан ответственным за вред, причиненный в результате указанного ДТП.

Выслушав ответчика Мошнова А.Н., изучив материалы настоящего дела, материалы административного дела №** об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мошнова А.Н., суд находит исковые требования Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) к Мошнову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования, в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 01.12.2014) «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ»), который определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ»).

Согласно пункту 1.1 статьи 7 названного Закона страховым случаем признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребёнка (детей), уход за ребёнком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

В силу пункта 2 статьи 1.3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон от 29.12.2006 № 255-ФЗ) страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, том числе временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьёй 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в части 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (ч.2 ст.5 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ).

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В силу статьи 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации.

Согласно положениям статей 13 и 143 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственный внебюджетный фонд - это фонд денежных средств, образуемый вне федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и предназначенный для реализации конституционных прав граждан, в том числе, на социальное обеспечение по болезни, охрану здоровья и получение бесплатной медицинской помощи.

Судом установлено, что филиал № 2 Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации является обособленным подразделением Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и осуществляет оперативное управление средствами социального страхования и его интересы напрямую связаны с интересами Российской Федерации, что следует из Положения о филиале № 2, утверждённого приказом Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.12.2009 № 997 (л.д. 28-32).

Таким образом, истец, являясь исполнительным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, имеет право на обращения в суд с регрессным требованием по выплате пособия, в том числе по временной нетрудоспособности граждан.

Судом установлено, что 26.02.2015, в 07 час. 30 мин., на **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля **** государственный регистрационный знак **** принадлежащего гр.Н. под управлением работника ИП гр.Н. – Мошнова А.Н. и автомобиля **** государственный регистрационный знак **** под управлением собственника транспортного средства гр.С.

Согласно справке о ДТП в действиях водителя Мошнова А.Н. установлены нарушения пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), в действиях водителя гр.С. нарушений ПДД не установлено (л.д. 141).

В результате ДТП гр.С. были причинены телесные повреждения, повлёкшие за собой причинение вреда средней тяжести, что следует из акта судебно-медицинского исследования от 05.03.2015 №** (л.д. 142-144).

Постановлением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 23.04.2015 Мошнов А.Н. признан виновным и привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. В ходе рассмотрения административного дела Мошнов А.Н. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, что послужило, в том числе, обстоятельством, смягчающим его наказание. Указанное постановление Мошновым А.Н. не обжаловалось и вступило в законную силу 06.05.2015 (л.д. 20-21).

Таким образом, виновность ответчика Мошнова А.Н. в произошедшем ДТП, установлена судебным постановлением и находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения гр.С. телесных повреждений, повлёкших за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Потерпевший гр.С. с 02.06.1981 состоит в трудовых отношениях с Акционерным обществом «Концерн Росэнергоатом» в должности **** что следует из выписки из приказа по личному составу от 03.06.1981 №**, предоставленной начальником отдела кадров АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала АО «Концерн Росэнергоатом» Кольская атомная станция» от 30.08.2016 №** (л.д. 104).

25.08.2005 между Концерном «Росэнергоатом» в лице заместителя директора по кадрам и социальным вопросам филиала Концерна «Росэнергоатом» «Кольская атомная станция» гр.Б. и гр.С. был заключён бессрочный трудовой договор №** (л.д. 105-107).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент ДТП 26.02.2015 гр.С. работал в Концерне «Росэнергоатом» в лице филиала Концерна «Росэнергоатом» «Кольская атомная станция», в связи с чем пособие по временной нетрудоспособности подлежало выплате гр.С.., как застрахованному лицу, работодателем, то есть Концерном «Росэнергоатом» в лице филиала Концерна «Росэнергоатом» «Кольская атомная станция».

В связи с полученными травмами в результате ДТП гр.С. был нетрудоспособен в период времени с 26.02.2015 по 05.06.2015, находился на стационарном и амбулаторном лечении, на основании чего ему были выданы листки нетрудоспособности от 26.02.2015 №**, от 17.03.2015 №**, от 25.04.2015 №** (л.д. 13, 15,17).

В период временной нетрудоспособности гр.С., АО «Концерн Росэнергоатом» находилось на общей системе налогообложения, поэтому, в силу положений статей 2.1, 3, 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности гр.С. было выплачено за первые три дня временной нетрудоспособности за счёт средств страхователя, а за остальной период, начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности, за счёт средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно справке главного бухгалтера филиала АО «Концерн Росэнергоатом» от 29.08.2016 №** гр.С. была начислена и выплачена оплата и доплата, согласно коллективному договору, по вышеуказанным листкам нетрудоспособности за период с 26.02.2015 по 05.06.2015 за 100 календарных дней в размере **** рублей **** копеек, при этом за счёт средств Фонда социального страхования - **** рублей **** копеек и за счёт средств работодателя - **** рубля **** копеек (л.д. 110).

Указанные обстоятельства подтверждаются отчётами о выплатах и начислениях пособия по временной нетрудоспособности гр.С., расчётом по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности за июнь 2015 г., расшифровками расчёта листов временной нетрудоспособности (л.д. 14, 16,18, 22-26, 111-113).

Размер выплат, произведённый гр.С. в связи с временной нетрудоспособностью, подтверждён документально, соответствует требованиям законов и не вызывает сомнений в обоснованности и правильности. Ответчик Мошнов А.Н. в судебном заседании расчет пособия, произведенный истцом, не оспаривал.

Поскольку пособие по временной нетрудоспособности за период с 26.02.2015 по 05.06.2015 за 100 календарных дней в размере **** рублей **** копеек выплачено гр.С. за счёт средств Филиала № 2 ГУ МРО ФСС РФ, следовательно, у истца возникло право предъявления к Мошнову А.Н., как к непосредственному причинителю вреда, регрессного требования в сумме выплаченного пособия по временной нетрудоспособности гр.С. в размере **** рублей **** копеек.

Между тем, Филиал № 2 ГУ МРО ФСС РФ просил суд взыскать с ответчика Мошнова А.Н. в порядке регресса расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности гр.С. в сумме **** рублей без учёта **** копеек, что является его правом истца, предусмотренным статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные Филиалом № 2 ГУ МРО ФСС РФ доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу и их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд считает, что требования Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) к Мошнову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса по выплате пособия расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности гр.С. в сумме **** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Мошнова А.Н. о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является его работодатель ИП гр.Н.., который должен выплачивать в порядке регресса средства, затраченные на выплату пособия по нетрудоспособности потерпевшему лицу, суд признаёт несостоятельными.

Как прямо указано в пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесённых расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона о от 16.07.1999 № 165-ФЗ источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из буквального толкования приведённых норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причинённого здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причинённый вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Таким образом, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию, в том числе пособия по временной нетрудоспособности, производится непосредственно с причинителя вреда, в данном случае с Мошнова А.Н., вина которого в произошедшем дорожно-транспортном происшествии 26.02.2015 установлена вступившим в законную силу постановлением Кандалакшского городского суда Мурманской области от 23.04.2015.

В соответствие с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы иска **** рублей, в размере **** рублей, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) к Мошнову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Мошнова А.Н. в пользу Государственного учреждения – Мурманского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) в порядке регресса расходы по выплате пособия по временной нетрудоспособности гр.С. в сумме **** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, всего **** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                        О.Ф.Фазлиева