Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2013 (2-2957/2012;) ~ М-2761/2012 от 02.10.2012

Дело №2-104/2013

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭлитАвто» к Батяшову С.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭлитАвто» обратилось в суд с иском к Батяшову С.В., просило взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 245 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19110 рублей и 5841 рубль 10 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. Свои требования истец мотивировал тем, что 29 марта 2011 года заключил с ответчиком договор купли-продажи в рассрочку транспортного средства – автомобиля марки №, 2011 года выпуска, цвет серый, кузов № №, VIN № №. Согласно п.3.1. договора общая стоимость автомобиля составила 1672906 рублей. В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 указанного договора ответчик обязался оплатить приобретенный товар в следующем порядке: 173 226 рублей 50 копеек до 14.06.2011г., 245000 рублей до 15.09.2011года и 1254679 рублей 50 копеек за счет средств целевого кредита в течении 3–х банковских дней с даты предоставления кредита. Согласно акта приема-передачи от 20.06.2011года истец передал ответчику указанный автомобиль, однако ответчик произвел оплату лишь в общей сумме 1427906 рублей, сумму в размере 245000 рублей согласно условий договора так и не оплатил. Учитывая, что ответчик неправомерно пользовался указанными денежными средствами в период с 15.09.2011года по 05.09.2012г., с него в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ подлежит взысканию сумма процентов в размере 19110 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании представители истца Щербань Н.А. и Реница О.М., действующие на основании доверенностей (л.д.122,123) исковые требования полностью поддержали. Суду дополнительно пояснили, что Батяшов С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭлитАвто» о защите прав потребителя, расторжении вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля, взыскании его стоимости и других сумм. Решением Советского районного суда г.Красноярска от 27.08.2012г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.12.2012г., в удовлетворении иска Батяшову С.В. было отказано. В рамках этого гражданского дела была проведена судебная экспертиза, в соответствии с которой установлено, что ответчику был предоставлен автомобиль надлежащего качества. Учитывая, что задолженность по оплате за приобретенный автомобиль в требуемой сумме ответчиком до настоящего времени не погашена, эта сумма и проценты за пользование ею подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

Ответчик Батяшов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом (л.д.93), причину неявки в суд не сообщил.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.03.2011г. между истцом ООО «ЭлитАвто» и ответчиком Батяшовым С.В. был заключен договор купли-продажи № 1571 транспортного средства, истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, цвет серый, кузов № №, VIN № №. Согласно п.3.1., п.п. 4.1-4.3. договора общая стоимость автомобиля составила 1672906 рублей, оплата продавцом товара должна быть произведена в следующем порядке: 173 226 рублей 50 копеек в срок до 14.06.2011г., 245000 рублей до 15.09.2011года и 1254679 рублей 50 копеек за счет средств целевого кредита в течении 3–х банковских дней с даты предоставления кредита. 20.06.2011года истец передал ответчику согласно акту приема-передачи указанный автомобиль, а ответчик оплатил истцу за него всего 1427906 рублей, в том числе: 5000 рублей - 29.03.211г., 168226 рублей 50 копеек – 14.06.2011года и 1254679 рублей 50 копеек безналичным перечислением из филиала ОАО <данные изъяты> в г.Уфа – 14.06.2011г., а сумму в размере 245 000 рублей согласно условий договора не оплатил.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 27.08.2012г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19.12.2012г., в удовлетворении иска Батяшову С.В. к ООО «ЭлитАвто» о расторжении вышеуказанного договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, страховых премий, неустойки, убытков и компенсации морального вреда было отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца, договором № 1571 купли-продажи транспортного средства от 29.03.2011г., и приложением к нему, актом приема передачи автомобиля от 20.06.2011г., платежным поручением № 267 от 14.06.2011г., приходным кассовым ордером от 29.03.2011г. и от 14.06.2011г., вышеуказанными решением Советского районного суда г.Красноярска и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.ст.485, 488 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрен оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате, установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика Батяшова С.В. в пользу истца неоплаченной им по договору купли-продажи суммы в размере 245000 рублей. Оснований не доверять пояснениям истца о том, что указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена суд не находит, доказательств обратного либо подтверждающих наличие оснований для удержания её ответчиком суду не представлено.

Также суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов на указанную сумму.

Так, в силу ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязанность по оплате товара в сумме 245000 рублей не исполнена, требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ являются правомерными и обоснованными.

При этом, размером этих процентов за требуемый истцом период просрочки с 15.09.2011г. по 05.09.2012г. составляет 19987 рублей 91 копейка, исходя из следующего расчета:

245 000 рублей х 356 дней (период с 15.09.2011г. по 05.09.2012г.) х 8,25% (ставка рефинансирования Центробанка РФ на день предъявления иска и вынесения решения суда) : 360 дней (банковский год) = 19987 рублей 91 копейка.

Не имея возможности выйти за пределы исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты в размере 19 110 рублей.

Всего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 245000 рублей + 19 110 рубля = 264110 рублей

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 841 рубль 10 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Батяшова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлитАвто» 264110 рублей и 5841 рубль 10 копеек в возмещении судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 18.02.2013г.