Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2017 ~ М-1998/2017 от 04.09.2017

Дело 2-2636/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова ВС к ООО «Ворлд Трейд Коммьюнити» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Ворлд Трейд Коммьюнити» о защите прав потребителя, указывая, что 28.06.2014г. он купил по договору купли-продажи транспортного средства у ответчика автомобиль Great Wall Hover. 28.06.2014г. он внес в кассу продавца 155000 руб., оставшиеся 870000 руб. по условиям договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства обязался перечислить банк. Согласно приложению к указанному договору в комплектацию автомобиля входит дополнительное оборудование, в том числе пороги трубы стоимость 27000 рублей. При передаче автомобиля пороги трубы продавцом переданы и установлены не были. Продавец обязался передать и установить их в течение двух недель. До настоящего времени пороги трубы продавцом не переданы и не установлены. В связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму за пороги трубы в размере 27000 руб., неустойку 27000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 9170,14 руб., моральный вред 10000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Зарипов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени товар ему не передан.

Представитель ответчика ООО «Ворлд Трейд Коммьюнити» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о дате и времени извещен заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает уклонение ответчика от получения корреспонденции по юридическом адресу ответчика, как отказ от получения сообщения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 28.06.2014г. между Зариповым В.С. (Покупатель) и Ответчиком ООО «Ворлд Трейд Коммьюнити» (Продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 100059 автомобиля Great Wall Hover.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль Great Wall Hover H3 согласно приложению к указанному договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить его стоимость. Комплектация товара определяется согласно приложению, являющегося неотъемлемой частью данного договора.

Пунктами 2.1, 2.1.1 договора установлено, что общая стоимость товара составляет 1025000 рублей, в том числе НДС 143280 рублей. Сумма первоначального взноса 155000 рублей.

В соответствии с п.3.5 договора со дня подписания указанного договора покупатель должен осуществить оплату в размере 155000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 870000 рублей должна быть уплачена в течение 3 банковских дней согласно пункту 2.6.

Пунктом 3.2.1 договора определено, что оплата производится наличными денежными средствами в кассу продавца или путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет продавца в размере суммы, указанной в пункте 2.1 договора.

Пунктом 4.5 договора обязательства продавца по передаче автомобиля, его принадлежностей и относящихся к нему документов в собственность покупателя считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями сторон в трех экземплярах Акта приема-передачи автомобиля, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно акту приема передачи автомобиля № 100059 от 28.06.2014г. (п.9 акта) защита порогов (трубы) (продавец обязуется установить в течение двух недель) не передана покупателю.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что автомобиль он приобретал за счет кредитных средств. Защита порогов до настоящего времени ему не передана и не установлена на автомобиль.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение заказать или приобрести и товары (работы, услуги), возникающие правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что истцом был приобретен товар для целей, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. При этом ответчик является юридическим лицом. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, отношения сторон, регулируются соответствующими нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В данном случае ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности. Таким образом, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 27000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с 28.06.2014г. (день, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена) по 20.11.2017г. (день, указанный истцом), составляет 167535 руб. из расчета: 27000 руб.*0,5%*1241 день. Вместе с тем, поскольку сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то в пользу истца следует взыскать сумму неустойки 27000 руб.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда в силу требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» также обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. При определении размера указанной компенсации, суд учитывает характер нарушения прав потребителя, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и находит необходимыми определить данную компенсацию в размере 10000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении данных требований следует отказать в силу следующего.

По общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств, при недействительности сделок, при неисполнении должником решения суда о взыскании денежных сумм и т.д.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что правила данной статьи применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Кроме того, в силу п.2 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В связи с этим положения ст.395 ГК РФ к отношениям, связанным с защитой прав потребителей не применяются, поскольку Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена специальная ответственность в виде неустойки за просрочку продавцом (изготовителем, исполнителем) выполнения требований потребителя.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подтвержден материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере 32000 руб. (27000 руб. +27000 руб. + 10000 руб. моральный вред)*50%.

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2120 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зарипова ВС к ООО «Ворлд Трейд Коммьюнити» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ворлд Трейд Коммьюнити» в пользу Зарипова ВС денежные средства в сумме 27000 рублей, неустойку в размере 27000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в сумме 32000 руб.

Взыскать с ООО «Ворлд Трейд Коммьюнити» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2120 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                        А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2017 года.