Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2015 ~ М-1395/2015 от 01.06.2015

К делу № 2-1568/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк                                                                                                      30 июня 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Трусове О.А.,

с участием представителя истца Кондратьевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дудникова А.А. к филиалу ООО «РОСГОССТРАХ», Малышева П.В. в Краснодарском крае о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

    Дудников А.А. обратился в суд с иском о взыскании с филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Краснодарском крае страхового возмещения в сумме 120 000 рублей, неустойки в сумме 17 820 руб., морального вреда в сумме 5 000 руб. и судебных расходов; о взыскании с Малышева П.В. недоплаченный размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая в размере 7 085 рублей, оплата госпошлины в сумме 400 рублей.

Свои доводы обосновал тем, что 16.12.2014г. на а/д Темрюк-Краснодар произошло ДТП с участием водителя Малышева П.В., управлявшего автомобилем Опель Астра, гос.номер водителя Дудникова П.А., управлявшего автомобилем Лада Гранта гос. номер . Постановлением от 16.12.2014г. Малышеву П.В. назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада Гранта гос. номер , принадлежащему на праве собственности Дудникову П.А. причинены механические повреждения. Страховщиком - филиалом ООО «РОСГОССТРАХ» в Краснодарском краю Дудникову А.А. не выплачено страховое возмещение. Согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ, услуг запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Лада Гранта гос. номер , материальный ущерб с учетом износа составил 101 600 рублей, утраченная товарная стоимость - 25 485 рублей. Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в размере 120 000 рублей. Водитель автомобиля Опель Астра, гос.номер Малышев П.А. обязан доплатить сумму реального ущерба, невыплаченную страховщиком сумму возмещения реального ущерба с учетом износа 101 600,00+ 25 485,00-120 000,00= 7 085 рублей. Кроме того, истец просит взыскать неустойку, денежную компенсацию морального вреда и судебные расходы.

Дудников А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Кондратьева Н.Б. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельств.

Представитель филиала ООО «РОСГОССТРАХ» в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

16.12.2014г. на а/д Темрюк-Краснодар произошло ДТП с участием водителя Малышева П.В., управлявшего автомобилем Опель Астра, гос.номер и водителя Дудникова П.А., управлявшего автомобилем Лада Гранта гос. номер .

Постановлением от 16.12.2014г. Малышеву П.В. назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 руб.

На основании полиса ОСАГО владельцев ТС риск наступления гражданской ответственности по прямому урегулированию убытков был застрахован в страховой компании - филиал ООО «РОСГОССТРАХ» в Краснодарском крае.

В соответствии с ч. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательного (добровольного), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах определенной договором страховой суммы».

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (Далее по тексту - Закона об ОСАГО) страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причинённый в результате этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе обратиться к страховщику который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего - не более 12000 рублей, а причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Страховщик не выполнил требований п. 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу на основании п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно экспертного заключения № 032-15 от 15 февраля 2015 г. стоимость работ, услуг запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля Лада Гранта гос. номер , материальный ущерб с учетом износа составил 101 600 рублей, утраченная товарная стоимость - 25 485 рублей.

Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в размере 120 000 рублей, которая подлежит взысканию с ООО «РОСГОССТРАХ».

Согласно п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 26 декабря 2012 года Президиумом Верховного суда утвержден Обзор судебной практики ВС за третий квартал 2012 г. в ответе на 5 вопрос ВС разъяснил, что если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму, то одновременно с удовлетворением требования о взыскании недоплаченной суммы взыскивается и неустойка. Размер неустойки составляет 17 820 руб.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Как установлено в судебном заседании истец на протяжении длительного периода времени не имел возможности отремонтировать автомобиль, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В соответствие ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, к каковым относятся расходы, необходимые восстановления ТС.

Учитывая вышеуказанные требования закона, водитель автомобиля Опель Астра, гос.номер Малышев П.А. обязан доплатить сумму реального ущерба, невыплаченную страховщиком с учетом износа 101 600,00+ 25 485,00-120 000,00= 7 085 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя; государственная пошлина.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ООО «РОСГОССТРАХ» судебных издержек, в том числе: оплата услуг по оценке - 9 500 рублей, оплата представительства в суде первой инстанции - 5 000 рублей, услуги нотариуса – 1200 руб., которые подлежат удовлетворению частично и взысканию с ответчика.

С Малышева П.В. также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 820 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 9 500 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1200 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 085 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1568/2015 ~ М-1395/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Дудников Андрей Анатольевич
Ответчики
Малышев Петр Васильевич
Филиал ООО "РОГОССТРАХ"
Другие
Кондратьева Наталия Борисовна
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Конограев А.Е.
Дело на сайте суда
temruksky--krd.sudrf.ru
01.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.06.2015Передача материалов судье
03.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2015Подготовка дела (собеседование)
17.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2018Дело оформлено
04.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее