Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2013 ~ М-372/2013 от 15.05.2013

дело №2-450/2013                                   <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 июня 2013 года    с. Вл.-Александровское

        Партизанский районный суд Приморского края

        В составе: председательствующего судьи Кравчук Е.В.,

        при секретаре Лихолат Д.В.,

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробкова Леонида Николаевича, Коробковой Натальи Викторовны к Администрации Сергеевского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края, к Коробкову Андрею Леонидовичу о признании права собственности на жилой дом

        УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в силе приобретательной давности. В обоснование иска указали, что Коробков Л.Н. и Коробкова Н.В. в <данные изъяты> году построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании разрешения на строительство. Строительство было закончено в <данные изъяты> году, факт постройки жилого дома подтверждается техническим паспортом. Однако правоустанавливающих документов оформлено не было, так как истцы о необходимости оформления документов в те годы не знали.

Указали, что в данном жилом доме они проживают с момента постройки по настоящее время, при этом прописаны были ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Все это время, более 15 лет, они добросовестно, открыто и непрерывно пользовались данным жилым домом как собственники, несли расходы на содержание жилого дома, производили капитальный и текущий ремонт. Вместе с ними проживали их дети. На момент подачи иска в спорном жилом доме зарегистрирован по месту жительства, но не проживает <данные изъяты>, Коробков Андрей Леонидович, ответчик по настоящему иску.

Тот факт, что на вышеуказанный жилой дом регистрация права собственности отсутствует, подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГУП «Ростехинвентаризация - федеральное БТИ» Филиалом по Приморскому краю отделением № 8. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Сергеевского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края, вышеуказанный жилой дом, не является муниципальной собственностью Сергеевского сельского поселения. Согласно справке №-и от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Партизанского муниципального района Приморского края управлением по распоряжению муниципальной собственности данный жилой дом в муниципальную собственность не принимался. Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный жилой дом зарегистрированные права отсутствуют.

Согласно пояснительной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Сергеевского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края, земельный участок при домовладении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время составляет <данные изъяты> га. Также имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Сергеевского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края, из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, подтверждающая зарегистрированное право собственности на земельный участок. Также имеется кадастровый паспорт земельного участка и технический паспорт жилого дома. Перечисленные документы подтверждают тот факт, что на кадастровом учете стоит приусадебный земельный участок при спорном жилом доме, право собственности на который не зарегистрировано.

В судебном заседании истец Коробков Л.Н. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Истица Коробкова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истцов Исакова Е.П. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.

        Ответчик Коробков А.Л. не возражал по существу иска.

        Ответчик – представитель администрации Сергеевского сельского поселения в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковым требованием согласен.

        Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из признания иска ответчиками и принятия его (признания) судом.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

        РЕШИЛ:

        Иск Коробкова Леонида Николаевича, Коробковой Натальи Викторовны к Администрации Сергеевского сельского поселения Партизанского муниципального района Приморского края, к Коробкову Андрею Леонидовичу о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

        Признать за Коробковым Леонидом Николаевичем, Коробковой Натальей Викторовной право собственности по <данные изъяты> доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Партизанский районный суд.

        Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                            Е.В. Кравчук