Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2015 ~ М-2246/2015 от 21.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Самара

Красноглинский районный суд г. о. Самара в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,.

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Свиридовой И. М. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области исключения дублирующих сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л

Свиридова И.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, которые в ходе рассмотрения дела уточнила, просила признать факт, что сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> являются дублирующими. Заявленные требования обосновала следующим. Она является собственником земельного участка, площадью 468,15 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> Данный участок принадлежит ей на основании Свидетельства о праве собственности на землю от <дата>., выданного на основании Постановления администрации <адрес> № от <дата>. «О переоформлении в собственность земельных участков, ранее предоставленных гражданам в <адрес>». В полученном кадастровом паспорте на участок истицы имеются сведения, что указанному адресу в ГКН содержаться сведения о земельном участке с кадастровым номером №, который имеет площадь 394 кв.м. и который принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения ее мужу ФИО на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок от <дата> №. Муж умер <дата> На обращение истицы в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об аннулировании земельного участка с кадастровым номером №, ей разъяснили, что снятие земельного участка с кадастрового учета возможно только по решению суда.

Представитель истицы Свиридовой И.М., по доверенности Хромов П.А., просит суд признать факт, что сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> являются дублирующими, для того, чтобы данное решение являлось основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. Дал пояснения аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес суда отзыв на иск Свиридовой И.М.

Третье лицо Ефремова С.А., в судебное заседание не явилась, в ходе рассмотрения дела поясняла, что земельный участок по адресу <адрес> был выделен ее отцу ФИО, после его смерти участок был передан по наследству ее матери Свиридовой И.М., которым она пользуется по настоящее время. Она же в наследство после смерти отца не вступала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования Свиридовой И.М. обоснованны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п. 2 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9, 10 и 11 ЗК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Постановления главы <адрес> от <дата>. № «О переоформлении в собственность земельных участков, ранее предоставленных гражданам в <адрес>» Свиридовой И. М., проживающей <адрес> был предоставлен в собственность земельный участок площадью 468,15 кв.м. по адресу <адрес> Участок являлся ранее учтенным, был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> на кадастровом учете также находиться земельный участок, площадью 394 кв.м., по <адрес>. Данный участок являлся ранее учтенным, был поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №. Правообладатель ФИО.

Свиридова И.М. и ФИО состояли в зарегистрированном браке с <дата> что подтверждается свидетельством о браке 11-ШД №.

Согласно свидетельства № от <дата>. ФИО скончался <дата>

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО следует, что единственным наследником после смерти ФИО являлась его супруга Свиридова И.М. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. к Свиридовой И.М. перешел земельный участок площадью 468,15 кв.м. по адресу <адрес> принадлежащий ФИО на основании свидетельства о праве на земельный участок, выданного <дата>. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> за №.

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод – часть 1 статьи 46. Защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что земельные участки с указанными кадастровыми номерами являются одним и тем же объектом недвижимости.

Сведения об указанных земельных участках не носят временного характера, они являются ранее учтенными земельными участками, сведения о них внесены в государственный кадастр недвижимости, кадастровые действия по преобразованию земельного участка не осуществлялись, поскольку ведение государственного кадастра недвижимости осуществляется для того, чтобы упорядочить информацию об объектах недвижимости и их правообладателях, не должен допускаться повторный учет одних и тех же объектов под разными номерами, поэтому суд считает возможным исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о дублируемом земельном участке и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Свиридовой И. М. удовлетворить.

Признать факт, что сведения о земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> являются дублирующими.

Настоящее решение является основанием для снятия с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с <дата>.

Судья Медведева Н.П.