Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1090/2023 ~ М-342/2023 от 31.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2023 г.                                                                                  <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серовой С.Н.,

при секретаре Головинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-632/2023 по административному исковому заявлению Долгова В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Егоровой М. Е., ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Долгов В.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егоровой М.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обнаружил, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Егоровой М.Е. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Долгова В.В.. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не направлялась. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку оно возбуждено на основании исполнительного листа, срок предъявления к исполнению которого истек. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по адресу: <адрес> был эвакуирован автомобиль Datsun Mi-do, при этом никаких звонков либо иных извещений в адрес административного истца не поступало. Составленные документы при изъятии автомобиля являются ненадлежащими, паспортные данные понятых отсутствуют. Данный автомобиль также служит для реабилитации ребенка-инвалида Долговой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Егоровой М.Е. о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Долгова В.В., на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Волжским районный судом <адрес>;

- отказать в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Долгова В.В., на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Волжским районный судом <адрес>;

Судом также установлено, что в производстве Волжского районного суда <адрес> находятся административные дела №, № по административным искам Долгова В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Егоровой М. Е., ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в которых он просит:

- признать действия/бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Егоровой М.Е. незаконными и нарушающими права административного истца;

- восстановить положение, существовавшее до нарушения права и пресечь действия, нарушающее право и создавших угрозу его нарушения, восстановить имущественные и гражданские права;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Егорову М.Е. вернуть транспортное средство Datsun Mi-do, 2020 года выпуска, принадлежащее на праве собственности административному истцу;

- прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что оно составлено с нарушением закона;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Егоровой М.Е., выразившееся в не направлении в адрес административного истца, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении постановления о возбуждении постановления о наложении ареста на имущество.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об объединении указанных административных дел в одно производство.

Согласно ст. 136 КАС РФ Суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции.

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее.

Учитывая, что в производстве Волжского районного суда <адрес> находятся однородные административные дела по спору между теми же сторонами в к тем же ответчикам, в рамках одного исполнительного производства, суд полагает, что для правильного и своевременного рассмотрения вышеуказанных административных исковых заявлений необходимо объединить их в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Руководствуясь ст. 136 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Объединить в одно производство административное дело №а-632/2023 по административному исковому заявлению Долгова В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Егоровой М. Е., ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и административные дела № и №по административному исковому заявлению Долгова В. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Егоровой М. Е., ОСП <адрес>, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Присвоить административному делу №а-632/2023

Председательствующий                                                       С.Н. Серова