Решение по делу № 2-1930/2020 ~ М-1631/2020 от 02.09.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи:                    Едиджи С.Х.

при секретаре:                                ФИО4

с участием:

Представителя истца по доверенности                 ФИО10

Представителя ответчика по доверенности             ФИО5,

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к САО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к САО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Транзит» г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением и принадлежащего ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, в котором указаны повреждения, причиненные автомобилю истца.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «<данные изъяты>», согласно полису ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП также была застрахована в САО «<данные изъяты>» согласно полису ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении по факту страхового случая, с предоставлением необходимых документов.

В этот же день САО «<данные изъяты>» организовал осмотр транспортного средства истца в СТОА ИП «ФИО7», специалисты которого осмотрели автомобиль, произвели инструментальные замеры, составили акт осмотра №№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и САО «<данные изъяты>» заключили соглашение № об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с п.2, 3-3.2 которого стороны совместно провели осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» г\н №, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра ДД.ММ.ГГГГ. С указанным актом осмотра заявитель ознакомлен, согласен, возражений не имеет.

По результатам осмотра, указанного в п. 2 соглашения, стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о следующем:

-о размере страховой выплаты, составляющей 184 300,00 рублей;

-в случае признания события страховщиком страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения по реквизитам ФИО2 в размере, установленном п. 3.1 настоящего соглашения, в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, либо в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от страховой компании причинителя вреда (всех компаний, застраховавших ответственность причинителя вреда), в зависимости от того, что наступит позже.

Согласно п.п.4-5, заключение соглашения является добровольным, осознанным и свободным выбором ФИО2 на получение страхового возмещения в соответствии с условиями соглашения. Заявитель проинформирован страховщиком о праве проверить до подписания настоящего соглашения достаточность суммы, указанной в п 3.1, для возмещения ущерба в независимых экспертных учреждениях и/или на СТОА, где планируется осуществление ремонта ТС.

При исполнении страховщиком обязанностей, предусмотренных п. 3, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанного в п.1 настоящего соглашения, считаются исполненными страховщиком в полном объеме надлежащим образом, что прекращает обязательство страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» признал случай страховым и перечислил денежные средства в размере 184 300 рублей на реквизиты, представленные ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился за проведением независимой оценки к ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению независимой оценки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» г\н № с учетом износа составила 200 049,07 рублей, а величина утраты товарной стоимости - 40 143,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, а также о выплате неустойки и компенсации убытков, к которому приложил заключение независимой оценки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» направил в адрес ФИО2 3 одинаковых ответа, в котором указал, что страховая компания исполнила свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ним в установленный срок и в полном объёме, т.е. надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании с САО «<данные изъяты>» недоплаченного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки и убытков.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «<данные изъяты>» недоплаченного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки и убытков – отказано.

Истец просит взыскать с САО «<данные изъяты>»:     

-недоплаченное страховое возмещение в размере 55 800 рублей;     

-убытки в виде расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 5 500 рублей;

-неустойку в размере 1% за каждый день просрочки в сумме 55 800 рублей;

-штраф в размере 50% от присужденной суммы;    

-компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей;

-судебные расходы в размере 18 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил поддержать.

Представитель ответчика - САО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что САО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору ОСАГО выполнил в полном объеме.

Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск ФИО2 к САО «<данные изъяты>» не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Транзит» г/н №, под управлением ФИО6 и автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением и принадлежащего ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>» г/н № причинены механические повреждения.

По факту дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, в котором указаны повреждения, причиненные автомобилю истца.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «<данные изъяты>», согласно полису ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП также была застрахована в САО «<данные изъяты>» согласно полису ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом возмещении по факту страхового случая, с предоставлением необходимых документов.

В этот же день САО «<данные изъяты>» организовал осмотр транспортного средства истца в СТОА ИП «ФИО7», специалисты которого осмотрели автомобиль, произвели инструментальные замеры, составили акт осмотра №№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и САО «<данные изъяты>» заключили соглашение № об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, в соответствии с п.2, 3-3.2 которого стороны совместно провели осмотр транспортного средства «<данные изъяты>» г\н №, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра ДД.ММ.ГГГГ. С указанным актом осмотра заявитель ознакомлен, согласен, возражений не имеет.

По результатам осмотра, указанного в п. 2 соглашения, стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились о следующем:

-о размере страховой выплаты, составляющей 184 300,00 рублей;

-в случае признания события страховщиком страховым случаем, страховщик осуществляет выплату страхового возмещения по реквизитам ФИО2 в размере, установленном п. 3.1 настоящего соглашения, в течение 10 рабочих дней со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения, либо в течение 5 рабочих дней с даты получения положительного ответа от страховой компании причинителя вреда (всех компаний, застраховавших ответственность причинителя вреда), в зависимости от того, что наступит позже.

Согласно п.п.4-5, заключение соглашения является добровольным, осознанным и свободным выбором ФИО2 на получение страхового возмещения в соответствии с условиями соглашения. Заявитель проинформирован страховщиком о праве проверить до подписания настоящего соглашения достаточность суммы, указанной в п 3.1, для возмещения ущерба в независимых экспертных учреждениях и/или на СТОА, где планируется осуществление ремонта ТС.

При исполнении страховщиком обязанностей, предусмотренных п. 3, обязательства по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события, указанного в п.1 настоящего соглашения, считаются исполненными страховщиком в полном объеме надлежащим образом, что прекращает обязательство страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» признал случай страховым и перечислил денежные средства в размере 184 300 рублей на реквизиты, представленные ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился за проведением независимой оценки к ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению независимой оценки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «<данные изъяты>» г\н № с учетом износа составила 200 049,07 рублей, а величина утраты товарной стоимости - 40 143,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, а также о выплате неустойки и компенсации убытков, к которому приложил заключение независимой оценки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» направил в адрес ФИО2 3 одинаковых ответа, в котором указал, что страховая компания исполнила свои обязательства по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ним в установленный срок и в полном объёме, т.е. надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в службу уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций с заявлением о взыскании с САО «<данные изъяты>» недоплаченного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки и убытков.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «<данные изъяты>» недоплаченного страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, неустойки и убытков – отказано.

Согласно п.п.11,12, пп. «ж» п.16.1 и п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на <данные изъяты> счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено истец обратился в страховую компанию за возмещением ущерба ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день, т.е. в пределах установленного законом пятидневного срока, ответчик организовал осмотр автомобиля ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ истец согласился со всеми выявленными повреждениями и со стоимостью их устранения, указанными в акте осмотра транспортного средства, не воспользовался своим правом на проверку стоимости восстановительного ремонта в СТО, избранного им для выполнения ремонтных работ и подписал с САО «<данные изъяты>» соглашение об урегулировании страхового случая, в соответствии с пп. «ж» п.16.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты>» исполнил свои обязательства в течение 5 дней, т.е. в пределах срока установленного соглашением, и выплатил согласованную с истцом денежную сумму – 184 300 рублей.

Исполнение ответчиком своих обязательств в пятидневный срок также согласуется с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, которым установлен двадцатидневный срок осуществления страхового возмещения.

С учетом изложенного и, в силу п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство САО «<данные изъяты>» об осуществлении страхового возмещения в рамках страхового случая – ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца, прекращено исполнением.

В нарушение п.3 ст.1, п.1 ст. 10 ГК РФ, в действиях ФИО2 усматривается злоупотребление правом, выражающееся в ненадлежащей реализации своих прав после получения от САО «<данные изъяты>» надлежащего исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения.

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования истца о взыскании с САО «<данные изъяты>» суммы страхового возмещения в размере 55 800 рублей – отказать.

Согласно ч. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» с изменениями внесенными Федеральным законом от 21.07.2014г. № 223-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств» и отдельные нормативные акты РФ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказа в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 ст.13 и ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании и подтверждающиеся материалами дела, свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны ответчика, так как заявление об осуществлении страхового возмещения, осмотр автомобиля истца и обязательство по страховой выплате произведены САО «<данные изъяты>» в надлежащим образом, в полном объеме и в сроки, установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным суд считает законным в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с САО «<данные изъяты>» неустойки в размере 55 800 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей – отказать.

Как видно из искового заявления, ФИО2 предъявил требования о возмещении убытков в виде затрат на оплату стоимости эвакуатора в размере 5 500 рублей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом отсутствия нарушений прав истца со стороны САО «<данные изъяты>», суд считает законным в удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ответчика убытков на оплату стоимости эвакуатора в размере 5 500 рублей - отказать.

Кроме этого, как видно из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2, суд считает законным в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 18 000 рублей – отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с САО «<данные изъяты>» суммы страхового возмещения в размере 55 800 /пятьдесят пять тысяч восемьсот/ рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с САО «<данные изъяты>» неустойки в размере 55 800 /пятьдесят пять тысяч восемьсот/ рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с САО «<данные изъяты>» штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы – отакзать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с САО «<данные изъяты>» морального вреда в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с САО «<данные изъяты>» убытков в виде стоимости услуг эвакуатора в размере 5 500 /пять тысяч пятьсот/ рублей - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с САО «<данные изъяты>» судебных расходов в сумме 18 000 /восемнадцать тысяч/ рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    С.Х. Едиджи