Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-263/2016 ~ М-1821/2016 от 07.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Самара                                    ДДММГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., рассмотрев исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ООО «Самара-Сталь», Перьмякову К.Н., Сидоренко И.С., Стародуб Ю.Е., Никифоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчикам, требуя взыскать: солидарно с ООО «Самара-Сталь», Перьмякова К.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 479 484 рубля 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; с ООО «Самара-Сталь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 874 550 рублей 06 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Сидоренко И.С., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Стародуб Ю.Е., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором № об ипотеке (залоге недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Никифоровой Т.А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости; взыскать солидарно с Сидоренко И.С., Стародуб Ю.Е., Никифоровой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ аналогичное исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ООО «Самара-Сталь», Перьмякову К.Н., Сидоренко И.С., Стародуб Ю.Е., Никифоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено истцу.

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковое заявление направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Таким образом, в производстве Самарского районного суда г. Самары находится исковое заявление АО «Россельхозбанк» по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ООО «Самара-Сталь», Перьмякову К.Н., Сидоренко И.С., Стародуб Ю.Е., Никифоровой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова