Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2021 ~ М-948/2021 от 27.09.2021

Дело № 2-1103/2021                                   24RS0057-01-2021-002347-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года                                г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Романовой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (до изменения наименования – ПАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к ответчику Романовой Л.П. о взыскании задолженности в общей сумме 152 955 рублей 28 копеек. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между Романовой Л.П. и банком 18 июня 2015 года был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого банк предоставил Романовой Л.П. кредит. Ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности, в результате по состоянию на 30 августа 2021 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе : по основному долгу – 148 249 рублей 20 копеек, по неустойке – 2 829 рублей 03 копейки, по комиссиям – 1 877 рублей 05 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 259 рублей.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен надлежащим образом,    просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Романова Л.П. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что задолженность ею частично погашена в ходе исполнения судебного приказа, который впоследствии был отменен.

Заслушав ответчика Романову Л.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

        Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: заявления о предоставлении кредита, индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита,    тарифов, графика платежей, 18 июня 2015 года между сторонами по делу был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк обязался предоставить Романовой Л.П. кредит в сумме 210 000 рублей на срок до 18 марта 2021 года, с уплатой заемщиком 39,9 % годовых. Заемщик Романова Л.П. обязалась погасить кредит путем ежемесячных платежей в размере по 7800 рублей, а последний платеж внести в срок до 18 марта 2021 года в сумме 8390 рублей 47 копеек, при этом одновременно с основным долгом уплачивать проценты за пользование кредитом.

При просрочке ежемесячных платежей кредитным договором (п. 11) предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 16 договора предусмотрена оплата заемщиком за оказанные банком услуги, помимо кредитования (комиссий).

Оценив условия договора, суд пришел к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Факт получения кредита ответчик Романова Л.П. не оспаривает.

Как следует из выписки по счету и предоставленного истцом расчета, ответчик

Романова Л.П. обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность.

          04 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 130 в г.Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Романовой Л.П. в пользу АО «Почта Банк» задолженности в общей сумме 170 001 рубль 36 копеек, в том числе: основного долга - 169 936 рублей 93 копейки, процентов за пользование кредитом – 64 рубля 43 копейки, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной полшины 2300 рублей.

            29 января 2021 года по заявлению Романовой Л.П. судебный приказ был отменен мировым судьей.

             Из справки судебного пристава-исполнителя    МОСП по г. Шарыпово, размещенной на официальном сайте ФССП России информации, предоставленных ответчиком справок об удержаниях из пенсии следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от           04 декабря 2020 года, задолженность была погашена частично, остаток составил 150 199 рублей 43 копейки, в том числе : 147 899 рублей 43 копейки по основному долгу и 2300 рублей по государственной пошлине.

           Наличие задолженности ответчик не оспаривает.

            При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг в сумме 147 899 рублей 43 копейки, неустойка в сумме 2 829 рублей 03 копейки и комиссии в общей сумме 1 877 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию 4 249 рублей 20 копеек ( 4 259 х 99, 77 %), судебные расходы истца подтверждаются имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить частично.

         Взыскать с Романовой Л.П. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору № от 18 июня 2015 года в сумме 152 605 рублей 51 копейка, в том числе : основной долг 147 899 рублей 43 копейки, неустойку в сумме 2 829 рублей 03 копейки, комиссии в общей сумме 1 877 рублей 05 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 249 рублей 20 копеек, а всего - 156 854 (Сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 71 копейку.

         В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 27 декабря    2021 года.