Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-738/2019 от 01.10.2019

Мировой судья судебного участка

№9 г. Петрозаводска РК Козырева Т.В. дело № 11-738/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МКК МаниЛайн» на определение мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 июля 2019 года о возвращении заявления,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 июля 2019 года возвращено заявление ООО «МКК МаниЛайн» о выдаче судебного приказа.

В частной жалобе ООО «МКК МаниЛайн» просит суд апелляционной инстанции отменить указанное выше определение мирового судьи, полагает, что заявление поданное мировому судье соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством, у мирового судьи отсутствовали предусмотренные законом основания для его возврата.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанное определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, а также в случаях предусмотренных ст. 125 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Подавая заявление о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия ООО «МКК МаниЛайн» исходил из положений ст. 13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также условий договора займа, определившим место предложения (оферты) заключить договор – <адрес>.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал на регистрацию ответчика по адресу: <адрес>, в связи с чем полагал заявление не подсудным мировому судье судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия исходя из положений ст. 28 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

В силу ст. 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 13 ФЗ Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Как следует из материалов дела, условиями договора займа заключенного между сторонами (п.18) предусмотрено условие о договорной подсудности, а именно, разрешение исков кредитора к заемщику мировым судьей судебного участка №9 г. Петрозаводска РК, при этом местом получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) определен <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 32 ГПК РФ, а также положения ч.3 ст. 13 ФЗ Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ООО «МКК МаниЛайн» было вправе обратиться за судебной защитой к мировому судье судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, руководствуясь статьями 329, 333 - 335, п.4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 июля 2019 года о возвращении заявления отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка №9 г. Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья М.К. Цеханович