Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2014 ~ М-363/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-551/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. г.Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре Моховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Детковой Д.В. к муниципальному казенному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 1 г. Сегежа» (далее – МКОУ ДОД ДЮСШ № 1) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Деткова Д.В. работает в МКОУ ДОД ДЮСШ № 1 в должности <...> с ХХ.ХХ.ХХ., в период с ХХ.ХХ.ХХ. вместе с несовершеннолетней дочерью Д, ХХ.ХХ.ХХ., выезжала на отдых в город <...> затратив на проезд к месту отдыха и обратно <...> По возвращении из отпуска ею был сдан работодателю авансовый отчет и проездные документы, однако ответчик оплатил расходы, связанные с проездом к месту отдыха и обратно, только в размере <...>. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <...>.

В судебном заседании истица Деткова Д.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что сумма иска складывается из стоимости проезда поездом от <...>, а также стоимости перелета <...>, согласно справке ООО «Петрозаводское агентство воздушных сообщений». В авансовом отчете стоимость перелета в размере <...>. указала по сведениям туроператора.

Представитель ответчика Петреляйнен Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, с учетом установленного Советом Сегежского муниципального района лимита на возмещение расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере <...>, считает возможным взыскать расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме, составляющей разницу между <...> и возмещенной истице суммой расходов.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что истица работает в МКОУ ДОД ДЮСШ № 1 в должности <...>. В период очередного отпуска, с ХХ.ХХ.ХХ. вместе с несовершеннолетней дочерью Д, ХХ.ХХ.ХХ., истица выезжала на отдых в город <...> Стоимость проезда, согласно представленным истицей проездным документам и справки о стоимости перелета составила <...>

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления. Аналогичная норма содержится в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 в редакции 29.12.2004 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.

Пунктом 2 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета Сегежского муниципального района, утвержденным постановлением администрации Сегежского муниципального района от 24 декабря 2012 года № 1727, установлено, что размер компенсации расходов (в том числе членам семей работников) не может превышать 10000 руб. в целом на семью. Данный Порядок был размещен на официальном сайте администрации Сегеждского муниципального района в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 25 декабря 2012 года, опубликован в газете «Доверие» 26 декабря 2012 года, в связи с чем подлежит применению с указанной даты.

    Согласно пункта 5 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета Сегежского муниципального района, утвержденным постановлением администрации Сегежского муниципального района от 24 декабря 2012 года № 1727, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства – в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом – в купейном вагоне скорого фирменного поезда; воздушным транспортом – в салоне экономического класса.

    Согласно пункта 10 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета Сегежского муниципального района, утвержденным постановлением администрации Сегежского муниципального района от 24 декабря 2012 года № 1727, в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом…возмещению подлежит процентная часть стоимости воздушной перевозки, указанной в перевозочном документе, соответствующая процентному отношению ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии.

Согласно пункту 42 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом Министерства сообщения РФ от 26 июля 2002 года № 30 использование спального места с постельными принадлежностями (матрац, подушка и одеяло) возможно при условии выдачи проводником полного комплекта постельного белья. Поскольку проезд в поездах дальнего следования, включающий ночное время, невозможен без постельных принадлежностей, то использование постельных принадлежностей на таких поездах не может рассматриваться как дополнительная услуга, направленная на повышение комфортности проезда. Оснований для отказа в оплате постельного белья истице не имеется.

Таким образом, стоимость проезда истицы и ее несовершеннолетней дочери по территории Российской Федерации от <...> в плацкартном вагоне скорого поезда с учетом постельного белья составляет <...> что подтверждается справкой о стоимости проезда.

Согласно справке, представленной ООО «Библио-Трэвел», стоимость чартерного рейса по маршруту <...> составляет <...> на одного человека Из суммы фактически понесенных истцом расходов по авиаперелету к месту отдыха и обратно необходимо исчислить стоимость авиаперелета в пределах территории Российской Федерации исходя из общей ортодромии по авиамаршруту <...>

В соответствии с информацией, выложенной на официальном сайте ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <...> составляет 25,56 %. (<...> Следовательно, стоимость перелета истицы и ее несовершеннолетней дочери, подлежащая взысканию с ответчика составляет <...>., что соответствует расчету <...>

С учетом понесенных Детковой Д.В. расходов по проезду с ребенком в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту <...> и обратно в сумме <...> стоимости проезда по авиамаршруту <...> в сумме <...> общая стоимость проезда составила <...>

Учитывая, что Порядком компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам организаций, финансируемых из бюджета Сегежского муниципального района, утвержденным постановлением администрации Сегежского муниципального района от 24 декабря 2012 года № 1727 установлено, что размер компенсации расходов (в том числе членам семей работников) не может превышать 10000 руб., а также возмещение истице расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <...> с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <...>

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, принимая во внимание, что ответчик является муниципальным казенным учреждением, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в бюджет Сегежского муниципального района, до <...>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 1 г. Сегежа» в пользу Детковой Д.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <...>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа № 1 г. Сегежа» в бюджет Сегежского муниципального района государственную пошлину в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Сегежский городской суд РК.

Судья         подпись              Д.А. Третьяк

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья                                        Д.А. Третьяк

Копия верна. Судья             <...>